Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 января 2012 г. N Ф06-301/12 по делу N А65-8263/2010

г. Казань

20 января 2012 г.

Дело N А65-8263/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Усачева Моисея Ивановича, г. Елабуга Республики Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2011

по делу N А65-8263/2010

по иску Усачева Ивана Петровича, г. Елабуга Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью "Волна", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646016590, ОГРН 1041642617818), открытому акционерному обществу "Алмедия", г. Елабуга Республики Татарстан, муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания", г. Елабуга Республики Татарстан, обществу с ограниченной ответственностью "Связьинвест", г. Елабуга Республики Татарстан (ИНН 1646026728, ОГРН 1091674002562) о признании решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Волна" от 22.02.2010 (протокол N 8) недействительным, о передаче доли общества с ограниченной ответственностью "Связьинвест" в размере 10% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна", ранее принадлежавшей открытому акционерному обществу "Алмедия", обществу, о передаче доли муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания" в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Волна" обществу,

и по заявлению третьего с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Усачева Моисея Ивановича, г. Елабуга Республики Татарстан, о признании сделок по передаче доли МУП "Управляющая компания" в размере 50% уставного капитала ООО "Волна" в ООО "Связьинвест" и ОАО "Алмедиа" в размере 10% в уставном капитале ООО "Волна" в ООО "Связьинвест",

УСТАНОВИЛ:

16.01.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Усачева Моисея Ивановича, с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: срок подачи кассационной жалобы пропущен и не заявлено ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанной статьи, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, срок кассационного обжалования постановления апелляционной инстанции от 10.11.2011 истек 10.12.2011, в то время как кассационная жалоба согласно штемпелю на почтовом отправлении направлена Усачевым Моисеем Ивановичем только 09.01.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба Усачева Моисея Ивановича подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Усачева Моисея Ивановича от 29.12.2011 б/н по делу N А65-8263/2010 возвратить заявителю.

2. Возвратить Усачеву Моисею Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по квитанции от 30.12.2011 б/н.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе квитанция от 30.12.2011 б/н.

2. Справка от 20.01.2012 N 02-28/42 на возврат госпошлины.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина