Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2012 г. N Ф06-10865/11 по делу N А65-29772/2010

г. Казань

17 января 2012 г.

Дело N А65-29772/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Зинятуллина А.Р. (доверенность от 23.11.2011),

в отсутствие:

ответчиков - извещены, не явились,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственной некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011 (судья Фасхиева Л.С.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 (председательствующий судья Лукьянова Т.А., судьи: Пышкина Н.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-29772/2010

по исковому заявлению государственной некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан", г. Казань (ОГРН 1041621104304) к индивидуальному предпринимателю Асханову Фанису Сабирзяновичу, г. Нурлат (ОГРНИП 304166536600011), Кузюрину Дмитрию Александровичу, г. Нурлат, при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Акционерный инвестиционный Банк "Татфондбанк", г. Казань, о взыскании 142 331 руб. 46 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

государственная некоммерческая организация "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Асханову Фанису Сабирзяновичу (далее - предприниматель), гражданину Кузюрину Дмитрию Александровичу (далее - гражданин) о взыскании 142 331 руб. 46 коп. исполненного по договору поручительства от 26.03.2008 N 45/308Ю и обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога от 26.03.2008 N 45/3/08Ю, заключенных с предпринимателем и гражданином.

Исковые требования основаны на положениях статей 348, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что фонд, являясь поручителем по обязательствам предпринимателя, выплатил открытому акционерному обществу "Акционерный инвестиционный Банк "Татфондбанк" (далее - банк) денежные средства в пределах установленного лимита, следовательно, к истцу перешло право требования к должнику (предпринимателю) по основному обязательству, а также соответствующие права, обеспечивающие исполнение основного обязательства.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечен банк.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2011, в редакции определения об исправлении описки от 13.01.2012, производство по делу в отношении гражданина прекращено, с предпринимателя в пользу фонда взыскано 142 331 руб. 46 коп. задолженности, обращено взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ-21703, установив начальную цену в сумме 234 720 руб., способ реализации - публичные торги.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.06.2011 отказано в удовлетворении заявления фонда о разъяснении судебного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе фонда, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебные акты предлагается изменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании 12.01.2012 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 часов 45 минут 17.01.2012, о чем размещена информация на официальном сайте в сети Интернет, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

До принятия постановления судом кассационной инстанции от фонда поступило ходатайство от 17.01.2012 об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном конкретном случае отказ от кассационной жалобы, заявленный уполномоченным на данные процессуальные действия представителем фонда, действующим по доверенности от 01.01.2012, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), соответственно оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство государственной некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы от 28.10.2011 N 09-09/1436 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2011, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу N А65-29772/2010.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить государственной некоммерческой организации "Инвестиционно-венчурный фонд Республики Татарстан" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.10.2011 N 1746.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Р.А. Нафикова