г. Казань |
|
17 января 2012 г. |
Дело N А57-10139/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2011 года.
Полный текст определения изготовлен 17 января 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрова А.Л.,
судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" - Петрова А.А., доверенность от 23.01.2011,
общества с ограниченной ответственностью "Статус" - Носова Е.С., доверенность от 09.01.2012,
Лисицина Евгения Алексеевича - Любенко Р.С., доверенность от 21.01.2011,
в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)
по делу N А57-10139/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" о включении его требований в размере 150 000 000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эталон", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (ИНН: 6450076120, ОГРН: 1046405024643),
УСТАНОВИЛ:
определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2011 было прекращено производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" ( далее - ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов") на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А57-10139/2009. Данным постановлением суда апелляционной инстанции прекращено производство по заявлению ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (далее - ООО "Эталон") его требований на сумму 150 000 000 руб.
По заявлению ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов", представившего доказательства признания в судебном порядке незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Саратовской области по внесению в реестр 05.03.2011 записи о ликвидации должника, исполнения данного решения регистрирующим органом путем аннулирования записи о ликвидации, определение от 12.05.2011 пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2011 определение суда кассационной инстанции от 12.05.2011 отменено, рассмотрение кассационной жалобы агентства назначено на 11.01.2012.
Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" проведено в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с использованием видео-конференц-связи.
Кредитором ООО "Эталон" - обществом с ограниченной ответственностью "Статус" (далее - ООО "Статус") заявлено и поддержано в судебном заседании ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с принятием к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации заявления о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2011 в порядке надзора.
Представитель ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" также заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе в связи с обжалованием им в судебном порядке действий регистрирующего органа, связанных с исключением 02.12.2011 из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Эталон". Представитель агентства, а также Лисицин Е.А. считают, что исключение ООО "Эталон" из Единого реестра юридических лиц 02.12.2011 не может быть принято во внимание судом, так как совершено на основании письма суда первой инстанции, а не суда апелляционной инстанции, принявшего решение о завершении конкурсного производства. Представитель ООО "Статус" считает, что факт исключения должника из реестра влечет прекращение производства по кассационной жалобе, вместе с тем настаивает на удовлетворении ранее заявленного ходатайства о приостановлении производства по кассационной жалобе.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств ООО "Статус" и ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" о приостановлении производства по кассационной жалобе, и о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов".
Основанием для отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 12.05.2011 послужило аннулирование регистрирующим органом внесенной в единый государственный реестр юридических лиц записи от 05.02.2011 о прекращении ООО "Эталон" в связи с ликвидацией данного лица во исполнение судебного акта, признавшего незаконными действия регистрирующего органа по внесению такой записи в реестр. Однако ООО "Статус" представлены суду доказательства повторного исключения ООО "Эталон" из Единого государственного реестра юридических лиц, имевшее место 02.12.2011. Данные обстоятельства установлены при рассмотрении 11.01.2012 кассационной жалобы ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по настоящему делу, которым было принято решение о завершении конкурсного производства, и послужили основанием для повторного прекращения производства по кассационной жалобе агентства на указанное постановление суда апелляционной инстанции.
Исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" препятствует рассмотрению кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции о прекращении производства по заявлению кредитора об установлении его требований к должнику.
Доводы ООО "Агентство по взысканию проблемных долгов" и Лисицына Е.А. о незаконности внесения регистрирующим органом записи от 02.12.2011 о ликвидации ООО "Эталон" по мотивам направления постановления суда апелляционной инстанции от 28.02.2011 регистрирующему органу судом первой инстанции не принимаются во внимание. Арбитражный суд в деле о банкротстве не наделен полномочиями проверки законности действия регистрирующего органа по внесению записей в единый государственный реестр, для прекращения производства по кассационной жалобе достаточно установления судом факта внесения в реестр записи о ликвидации должника. Основанием для внесения такой записи явилось не письмо Арбитражного суда Саратовской области, а вступившее в законную силу постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011. При этом действие данного постановления было приостановлено судом кассационной инстанции только постановлением от 09.12.2011, а исключение должника из реестра произошло 02.12.2011.
Наличие оснований для прекращения производства по кассационной жалобе исключают удовлетворение ходатайств о приостановлении производства по кассационной жалобы до рассмотрения Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации надзорной жалобы общества на постановление суда кассационной инстанции от 16.12.2011, поскольку в соответствии со статьей 143 АПК РФ основанием для приостановления производства по делу является не факт принятия к производству заявления арбитражным судом, а невозможность рассмотрения дела до рассмотрения судом иного дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств общества с ограниченной ответственностью "Статус" и общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" о приостановлении производства по кассационной жалобе отказать.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агентство по взысканию проблемных долгов" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2011 по делу N А57-10139/2009 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
А.Л. Петров |
Судьи |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 января 2012 г. N Ф06-12255/11 по делу N А57-10139/2009
Хронология рассмотрения дела:
20.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5283/12
01.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
19.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
14.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14152/09
06.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14152/09
08.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14152/09
18.01.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
17.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12032/11
17.01.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12255/11
16.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14152/09
09.12.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14152/09
11.11.2011 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-10139/09
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-10139/2009
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-10139/2009
03.03.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10098/10
01.03.2011 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1120/11
27.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
26.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
20.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
30.11.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-10139/2009
11.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
26.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-10139/2009
25.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
30.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
15.09.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
21.06.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
31.05.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7520/10
13.04.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-10139/2009
02.02.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А57-10139/2009