Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 января 2012 г. N Ф06-10528/11 по делу N А12-3749/2011

г. Казань

18 января 2012 г.

Дело N А12-3749/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Юсупов К.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ворошилова Михаила Михайловича в лице конкурсного управляющего Медведева Андрея Владимировича, Волгоградская область,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011

по делу N А12-3749/2011

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ворошилова Михаила Михайловича (ОГРНИП 305343532100069) в лице конкурсного управляющего Медведева Андрея Владимировича, Волгоградская область, к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория", г. Ханты-Мансийск (ОГРН 1048600005728) о взыскании 264 325 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1096193000463), открытого акционерного общества "Коммерческий банк "Центр-Инвест", г. Ростов-на-Дону (ОГРН 1026100001949),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ворошилов Михаил Михайлович в лице конкурсного управляющего Медведева Андрея Владимировича обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А12-3749/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2011 кассационная жалоба оставлена без движения исходя из следующего.

В нарушение положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы (акт Арбитражного суда Волгоградской области об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 13.10.2011).

Одновременно с кассационной жалобой заявитель обратился с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины со ссылкой на тяжелое материальное положение. При этом документы (подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам), свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном Налоговом кодексе Российской Федерации в статье 333.21 размере (2000 руб.), к кассационной жалобе не приложены (акт Федерального арбитражного суда Поволжского округа об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 24.10.2011).

В связи с тем, что заявителем жалобы допущенные нарушения не были устранены, суд кассационной инстанции по собственной инициативе определением от 07.12.2011 установил новый срок для устранения процессуальных нарушений, предложив представить необходимые документы до 10.01.2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены заявителем вплоть до 18.01.2012, она подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ворошилова Михаила Михайловича в лице конкурсного управляющего Медведева Андрея Владимировича, Волгоградская область, от 12.10.2011 б/н по делу N А12-3749/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

К.Т. Юсупов