Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2012 г. N Ф06-622/12 по делу N А65-10947/2010

г. Казань

30 января 2012 г.

Дело N А65-10947/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" Семенова Е.И.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011

по делу N А65-10947/2010

по жалобе Федеральной налоговой службы, г. Москва, на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" Семенова Е.И., г. Казань Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2010 общество с ограниченной ответственностью "СтройГарант" (далее - ООО "СтройГарант") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Семенов Е.И.

На основании статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в арбитражный суд поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011 жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "СтройГарант" Семенова Е.И. удовлетворена частично. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СтройГарант" Семенова Е.И., выразившиеся в заключении договора подряда от 06.10.2010 с юристом Селюниной Т.В., в несвоевременном увольнении руководителя ООО "СтройГарант", а расходы на оплату услуг привлеченного специалиста Селюниной Т.В. в размере 42 000 руб. и выплату заработной платы руководителю ООО "СтройГарант" за один месяц признаны необоснованными.

В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 апелляционная жалоба на определение суда от 02.11.2011 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Конкурсный управляющий ООО "СтройГарант" Семенов Е.И. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011 по настоящему делу.

Кассационная инстанция считает, что указанная жалоба подлежит возвращению ее подателю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и статьей 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В части 3 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.

Из вышеприведенных норм процессуального права следует, что определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в двух случаях: если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В рассматриваемом случае у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройГарант" Семенова Е.И. на определение суда первой инстанции по существу, поскольку данное определение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении. Вместе с тем суд апелляционной инстанции указал, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При таких условиях кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "СтройГарант" Семенова Е.И. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.11.2011 подлежит возврату на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант" Семенова Е.И. от 18.01.2012 N 9 по делу N А65-10947/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л.,

Судья

В.А. Моисеев