Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2012 г. N Ф06-12405/11 по делу N А57-4053/2011

г. Казань

24 января 2012 г.

Дело N А57-4053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Ананьева Р.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экситон-С", Саратовской области,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Никитин А.Ю., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-4053/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экситон-С", Саратовская область, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, г. Саратов, Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 298, Саратовская область,

о признании права собственности и права хозяйственного ведения отсутствующим, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экситон-С" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее - теруправление), Федеральному государственному унитарному дорожному эксплуатационному предприятию N 298 (далее - предприятие) о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на производственную площадку площадью 1665,6 кв.м по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1-й километр Сокурского тракта; признании отсутствующим право хозяйственного ведения предприятия на производственную площадку площадью 1665,6 кв.м по вышеуказанному адресу.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, в иске отказано.

Общество, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, ссылаясь в ее обоснование на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя жалобы, судами не учтено, что материально-правовой интерес в отношении спорного имущества был подтвержден по ранее рассмотренному делу N А57-6743/2009. Суды вышли за пределы заявленных требований указав, что общество не претендует на производственную площадку площадью 1665,6 кв.м

Лица, участвующие в деле, о времени и месте слушания жалобы извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Предприятие в отзыве на жалобу просит в ее удовлетворении отказать, полагая судебные акты правильными.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от ее заявителя поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании по причине невозможности своевременного прибытия к назначенному времени.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает его подлежащим отклонению, поскольку получив определение о назначении дела к слушанию 26.12.2011, истец не принял надлежащих мер к явке в судебное заседание в обозначенное время.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлении без изменения по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Развитие" (далее - компания) (лизингодатель) и обществом (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 03.10.2007 N Н-010.

Во исполнение данного договора между компанией, со стороны покупателя и Союзом предпринимателей ветеранов налоговой полиции внутренних дел и других силовых структур Саратовской области (далее - союз предпринимателей) со стороны продавца, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 09.10.2007 N К-010. Предметом данного договора был перечень объектов, входящих в торгово-производственную базу.

В соответствии с распоряжением Комитета по управлению имуществом Саратовской области (далее - комитет) от 14.05.1993 N 1002-р учреждено государственное предприятие Саратовское государственное дорожное предприятие N 1 (далее - государственное предприятие), созданное на базе ДСУ-1 ПРСО "Саратовавтодор" и являющееся его полным правопреемником. За государственным предприятием закреплен на праве хозяйственного ведения перечень имущества, в том числе, производственная площадка и благоустройство, инвентарный номер 710, 1963 года постройки.

Согласно уставу от 28.03.2003 предприятие является правопреемником государственного предприятия, находится в ведомственном подчинении Министерства транспорта Российской Федерации, имущество которого состоит у него на праве хозяйственного ведения.

Между компанией (покупатель) и теруправлением заключен договор купли-продажи от 17.09.2008 N 11-ПР земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, приобретенные в собственность компанией.

Впоследствии в границах данного земельного участка с кадастровым номером 64:32:021511:16 общей площадью 32 500 кв.м образованы новые земельные участки с кадастровыми номерами 64:32:021511:17 площадью 7954 кв.м; 64:32:021511:18 площадью 18453 кв.м, 64:32:021511:19 площадью 4507 кв.м; 64:32:021511:20 площадью 1586 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2009 по делу N А57-6473/2009 применены последствия недействительности (ничтожности) договора купли-продажи от 17.09.2008 N 11-ПР находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером 64:32:021511:16, прекратив право собственности компании на земельные участки общей площадью 32 500 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:17 площадью 7954 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:19 площадью 4507 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:20 площадью 1586 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:21 площадью 3234 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:22 площадью 64 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:23 площадью 310 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:24 площадью 414 кв.м; с кадастровым номером 64:32:021511:25 площадью 2611 кв.м. Таким образом, решением суда вышеуказанный указанный земельный участок возвращен в собственность Российской Федерации.

На момент рассмотрения спора право на земельный участок за компанией не оформлено.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 21.07.2009 серия 64 АВ N 381463, выданном на основании выписки из реестра федерального имущества от 09.06.2009 N 2352, сооружение - производственная площадка, назначение: нежилое, общая площадь 1665,6 кв.м, N 63:243:003:000021990:11, литера П, адрес объекта: Саратовская область, Саратовский район, 1-й км Сокурского тракта является собственностью Российской Федерации.

Выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - реестр) от 13.07.2011 N 17/222/2011-244 подтверждает, что в хозяйственном ведении предприятия находится сооружение производственная площадка, общей площадью 1665,6 кв.м, расположенная по адресу: Саратовская область, Саратовский район, 1-й км Сокурский тракт б/н, являющаяся собственностью Российской Федерации.

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в реестр.

Дав оценку заявленным требованиям, суды двух инстанций пришли к выводу о том, что истцом не представлены доказательства нарушения его прав наличием зарегистрированного права собственности за Российской Федерацией и права хозяйственного ведения предприятия на производственную площадку.

Наличие права собственности у ответчиков само по себе не может являться нарушением прав и законных интересов истца.

В соответствии с пунктом 1.1. договора финансовой аренды (лизинга) от 03.10.2007 N Н-010 лизингодатель обязуется приобрести в собственность для передачи в лизинг лизингополучателю недвижимость стоимостью 32 000 000 руб. Спецификация недвижимости указана в Приложении N 3, которое является неотъемлемой частью договора, и содержит перечень различных объектов недвижимости. Производственная площадка в данном перечне отсутствует.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о земельном участке площадью 1665,6 кв.м, который мог бы быть предметом гражданского оборота.

Указание на ранее рассмотренное дело не может в данном случае служить основанием для отмены принятых судебных актов, так как не освобождают истца в данном деле доказать свою заинтересованность с учетом предмета и оснований иска.

Доводы кассационной жалобы указывают на переоценку обстоятельств дела, установленных судами двух инстанций, и иную оценку доказательств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо.

Иных доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экситон-С", Саратовской области об объявлении перерыва в судебном заседании отказать.

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А57-4053/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Р.В. Ананьев