Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 января 2012 г. N Ф06-11934/11 по делу N А57-1905/2011

г. Казань

26 января 2012 г.

Дело N А57-1905/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Ананьева Р.В.,

при участии представителей:

ответчиков - Федеральной службы судебных приставов - Букатовой Т.С. (доверенность от 17.01.2012), Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области - Букатовой Т.С. (доверенность от 03.05.2011),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, и Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011 (судья Алькова В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Антонова О.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А57-1905/2011

по иску общества с ограниченной ответственностью "Лепта", г. Саратов, к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, г. Москва, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий службы судебных приставов, с участием третьих лиц: Октябрьского районного отдела судебных приставов города Саратова, г. Саратов, Алимбековой Нины Ивановны, г. Саратов, Мешковой Ольги Алексеевны, г. Саратов, Кувылькиной Анны Сергеевны, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лепта" (далее - ООО "Лепта", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - управление) о взыскании убытков, причиненных в результате незаконных действий службы судебных приставов.

Определениями Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2011, 20.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Октябрьский районный отдел судебных приставов г. Саратова (далее - Октябрьский РОСП), Управление Федерального казначейства по Саратовской области, Алимбекова Н.И., Мешкова О.А. и Кувылькина А.С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Лепта" взысканы убытки в размере 281 445,32 рублей, причиненные в результате незаконных действий службы судебных приставов; производство по делу в части признания действий Октябрьского РОСП по исполнению исполнительного листа Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2010 по делу N А57-408/2010 незаконными прекращено; в удовлетворении требований о взыскании с управления убытков, причиненных в результате незаконных действий службы судебных приставов, в сумме 281 445,32 рублей отказано.

ФССП России и управление, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Представитель ФССП России и управления в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.02.2011 по делу N А57-408/2010 с ООО "Лепта" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аксон-95" (далее - ООО "Аксон-95") взыскана задолженность в размере 438 055,72 рублей. В соответствии с данным решением выдан исполнительный лист, который был предъявлен для исполнения в Октябрьский РОСП.

На основании указанного исполнительного листа постановлением от 26.03.2010 судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Мешковой О.А. возбуждено исполнительное производство N 63/44/16661/1/2010.

В рамках названного исполнительного производства на расчетные счета ООО "Лепта" наложены аресты.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 31.05.2010 по делу N А57-408/2010 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Аксон-95" и ООО "Лепта", в соответствии с которым последний обязуется погасить задолженность в размере 289 618,05 рублей в добровольном порядке в предусмотренные мировым соглашением сроки.

ООО "Лепта" погасило указанную задолженность перед ООО "Аксон-95", перечислив на его счет сумму задолженности.

01.06.2010 ООО "Аксон-95" обратилось в Октябрьский РОСП с заявлением о возвращении исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Саратовской области на основании решения от 15.02.2010 по делу N А57-408/2010, и прекращении исполнительного производства.

Постановлением от 04.06.2010 судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Мешковой О.А. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

На основании указанного постановления с расчетных счетов общества были сняты ранее наложенные аресты. Однако с расчетного счета в Саратовском отделении N 8622 открытого акционерного общества "Сбербанк России" (далее - Саратовское ОСБ N 8622) арест не снят.

25.11.2010 с расчетного счета, открытого на имя истца в Саратовском ОСБ N 8622, были списаны денежные средства в размере 281 445,32 рублей и перечислены на депозитный счет Октябрьского РОСП.

Платежным поручением от 06.12.2010 N 1289616 указанные денежные средства в размере 281 445,32 рублей перечислены на расчетный счет ООО "Аксон-95".

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП была нарушена статья 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и своим бездействием по снятию ареста со счета должника судебный пристав-исполнитель допустил нарушение прав и законных интересов истца в сфере экономической деятельности.

Между тем судами при принятии обжалуемых судебных актов не учтено следующее.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (статья 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех перечисленных элементов ответственности.

Анализ материалов дела, судебных актов, доводов сторон и кассационной жалобы показал, что судами при принятии обжалуемых судебных актов неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, суды сделали вывод о доказанности истцом наличия и размера убытков.

Однако при этом оставили без внимания и оценки следующие обстоятельства.

Платежным поручением от 06.12.2010 N 1289616 Октябрьским РОСП в адрес ООО "Аксон-95" был перечислен долг ООО "Лепта" по исполнительному листу по делу N А57-408/2010 от 15.02.2010 (л.д. 87 т.1)

Также платежными поручениями от 30.09.2010 N 186, от 31.08.2010 N 175, от 30.07.2010 N 151, от 29.06.2010 N 114 ООО "Лепта" во исполнение условий мирового соглашения от 31.05.2010 в рамках того же дела N А57-408/2010 перечислило ООО "Аксон-95" задолженность в сумме 289 618,05 рублей (л.д. 12-16 т.2).

В приведенных платежных документах получателем денежных средств указано ООО "Аксон-95".

Однако ООО "Аксон-95" к участию в настоящем деле не привлечено.

Кроме того, суды не выяснили, действительно ли списанные с расчетного счета ООО "Лепта" в Саратовском ОСБ N 8622 и перечисленные Октябрьским РОСП денежные средства в сумме 281 445,32 поступили на расчетный счет ООО "Аксон-95".

Выяснение указанных обстоятельств имеет значение, поскольку взыскание убытков по рассматриваемому делу не исключает возможности ООО "Лепта" обратиться в суд с иском к ООО "Аксон-95" о взыскании неосновательного обогащения.

Следовательно, ООО "Лепта" в настоящее время имеет возможность дважды получить денежные средства в сумме 281 445,32 рублей как с Российской Федерации в лице ФССП России, так и с ООО "Аксон-95".

В этой связи принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными, подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого суду следует учесть и устранить вышеотмеченные недостатки и разрешить спор с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А57-1905/2011 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.Р. Меленьтева Р.В. Ананьев