Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2012 г. N Ф06-12525/11 по делу N А55-26467/2010

г. Казань

25 января 2012 г.

Дело N А55-26467/2010

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

закрытого акционерного общества "Банк Интеза" - Шикиной М.А., доверенность от 01.11.2010 N 066-к-10,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Касаткина Э.Г.

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 о возвращении апелляционной жалобы (судья Садило Г.М.)

по делу N А55-26467/2010

по заявлению конкурсного управляющего Касаткина Э.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" (ИНН 6319695774) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А55-26467/2010 возвращена апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" Касаткина Э.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 по тому же делу.

Конкурсный управляющий Касаткин Э.Г., не согласившись с определением апелляционного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконное.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области принято определение от 01.11.2011 по заявлению конкурсного управляющего Касаткина Э.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Указанное определение первой инстанции было обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке 22.11.2011.

Учитывая то, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском установленного законом срока на ее подачу, не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, она была возвращена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом по правилам пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.12.2011.

Обжалуя определение апелляционного суда в кассационном порядке как незаконное, конкурсный управляющий Касаткин Э.Г. ссылается в своей кассационной жалобе на позднее получение обжалованного им в апелляционном порядке определения первой инстанции, а также на то, что он подавал апелляционную жалобу в пределах установленного законом срока в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Арбитражный суд кассационной инстанции считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, противоречащими закону и материалам дела.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011, принятое по результатам разрешения спора в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" обжаловано конкурсным управляющим в апелляционном порядке 22.11.2011.

Однако согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, апелляционная жалоба была подана конкурсным управляющим с нарушением установленного законом срока.

Довод конкурсного управляющего о получении им определения первой инстанции лишь 20.11.2011, в связи с чем апелляционная жалоба была подана 22.11.2011, не может свидетельствовать о соблюдении установленного названной нормой десятидневного срока для обжалования судебного акта, исчисляемого со дня вынесения судебного акта.

Определение от 01.11.2011 было направлено Арбитражным судом Самарской области конкурсному управляющему в пределах установленного законом срока.

Позднее получение определения первой инстанции могло служить основанием для обращения конкурсного управляющего с ходатайством в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Такое ходатайство конкурсный управляющий при подаче апелляционной жалобы не заявил.

Довод кассационной жалобы о направлении конкурсным управляющим в установленный законом десятидневный срок апелляционной жалобы в электронном виде через сервис "Мой арбитр" не подтверждается материалами дела.

В деле представлено обращение конкурсного управляющего в апелляционный суд в электронном виде с уточнением к его апелляционной жалобе. Однако это уточнение подано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд конкурсным управляющим Касаткиным Э.Г. лишь 30.11.2011.

Доказательства подачи апелляционной жалобы в электронном виде 02.11.2011 не представлены и при обращении с кассационной жалобой.

При данных обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции считает возвращение апелляционной жалобы обоснованным и не противоречащим пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем не находит правовых оснований к отмене обжалованного судебного акта апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 по делу N А55-26467/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева