Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2012 г. N Ф06-11814/11 по делу N А65-9257/2011

г. Казань

24 января 2012 г.

Дело N А65-9257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Мещановой Л.Р., доверенность от 30.12.2011 N 119-14/276,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Карпов В.В., Морозов В.А.)

по делу N А65-9257/2011

по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" о взыскании 75 509,59 руб. процентов за пользование чужими денежным средствами,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" (далее - СНТ ОАО "Нижнекамскнефтехим", Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", Общество, ответчик) о взыскании 74 608,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011, исковое требование удовлетворено.

В кассационной жалобе ОАО "Татэнергосбыт" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы указывает, что о своем неосновательном обогащении ОАО "Татэнергосбыт" узнало лишь 24.12.2010, то есть с даты вступления в законную силу последнего решения суда, вынесенного по делу N А65-7961/2009. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 01.03.2008, являются необоснованными. Доводы ответчика подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

СНТ ОАО "Нижнекамскнефтехим" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу судебными актами по делу N А65-7961/2009 установлено, что 30.12.2006 между СНТ ОАО "Нижнекамскнефтехим" (Абонент) и ОАО "Татэнергосбыт" в лице филиала "Камское отделение" (Энергоснабжающая организация) заключен договор электроснабжения N 120Э, согласно условиям которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство по отпуску через присоединенную сеть электрической энергии в пределах 2855 тыс. кВтч присоединенной мощности, а Абонент обязался принять и оплатить стоимость отпущенной электроэнергии.

Приложением N 3.1 к договору от 30.12.2006 N 120Э стороны согласовали скидку с тарифа в размере 8%.

Согласно пункту 7.1 договора если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или расторжении, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

С 01.01.2008 по 30.09.2008 Общество производило выставление счетов на оплату без учета скидки. С октября 2008 года счета выставлялись с учетом скидки с тарифа в размере 8%.

Поскольку Товарищество оплатило Обществу стоимость потребленной электроэнергии без учета согласованной сторонами в договоре скидки, судебными актами по делу N А65-7961/2009 с Общества в пользу Товарищества взыскано 341 102,67 руб. неосновательного обогащения.

Ответчик решение суда исполнил несвоевременно, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На сумму неосновательного денежного обогащения проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, правильно применив положения пункта 2 статьи 1107 ГК РФ, пришли к верному выводу о том, что ответчик должен был узнать о неосновательном обогащении с момента получения денежных средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов и признав его правильным, суды обоснованно удовлетворили исковое требование Товарищества.

Доводы Общества, приведенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку установленных судами фактических обстоятельств.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу N А65-9257/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева