Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2012 г. N Ф06-11986/11 по делу N А12-6717/2011

г. Казань

24 января 2012 г.

Дело N А12-6717/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Филимонова С.А.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 (судья Тазов В.Ф.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А12-6717/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" (ИНН: 2636044335, ОГРН: 1042600289786) к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" (ИНН: 3445102958, ОГРН: 1093400000704) о взыскании 168 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" (далее - ООО фирма "Северо-Кавказский информационно-правовой центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" (далее - НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители", ответчик) о взыскании суммы основного долга по заключенному соглашению от 28.04.2010 в размере 168 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 по делу N А12-6717/2011 исковые требования удовлетворены.

С НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" в пользу ООО фирма "Северо-Кавказский информационно-правовой центр" взыскано 168 000 руб. долга.

С НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 6040 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 данное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что 02.04.2010 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено соглашение, по условиям которого исполнитель взял на себя обязательство привлекать участников (членов) из строительных организаций Ставропольского края для вступления их в члены НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители", оформлять и предоставлять заказчику необходимый пакет документов от таких претендентов для вступления их в члены такого партнерства, обеспечивать своевременную оплату указанными членами соответствующих взносов, а заказчик обязался не позднее 3-х дней с момента поступления членских взносов от таких лиц, перечислять исполнителю ежемесячно по 4000 руб. от каждого оплаченного членского взноса участника партнерства (пункт 4.2. соглашения).

В рамках указанного соглашения за период с апреля по декабрь 2010 года исполнителем было привлечено 14 членов в НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители", оформлен и представлен заказчику необходимый пакет документов от своих претендентов в члены, которыми оплачены необходимые платежи.

Данные члены получили соответствующие свидетельства НП "Саморегулируемая организация "Волгоградские строители" о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов, капитального строительства.

В период с апреля по декабрь 2010 года между сторонами подписывались акты оказанных услуг, а выставленные на оплату счета были все оплачены.

Акт оказанных услуг от 16.02.2011 N 4 на сумму 168 000 руб. со стороны ответчика (заказчик) подписан не был, выставленный истцом счет от 16.02.2011 N 5 на сумму 168 000 руб. не оплачен.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражные суды правомерно квалифицировали отношения, сложившиеся между сторонами, как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 "Возмездное оказание услуг" ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 65 АПК РФ со стороны истца представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие, что все 14 юридических лиц, привлеченных им к участию в партнерстве, произвели оплату членских взносов за первый квартал 2011 года в адрес самого партнерства, данное обстоятельство подтверждается копиями платежных поручений представленных в материалы дела.

Свои обязательства по соглашению ответчик надлежащим образом не исполнил, оказанные услуги полностью не оплатил.

Отсутствие у истца подписанных ответчиком актов выполненных работ не является доказательством того, что услуги не оказывались.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 10.3 соглашения все изменения и дополнения к настоящему соглашению являются его неотъемлемой частью, в случае если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Доказательств направления претензий, заявлений об отказе от договора за спорный период ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что он в одностороннем порядке расторг соглашение с 31.12.2010, направив истцу уведомление об этом 13.01.2011 электронной почтой на адрес tshiапоуа@уаndex.ги, обосновано, в силу статьи 452 ГК РФ отклонена арбитражными судами, поскольку доказательств получения истцом данного уведомления не представлено, а истец отрицает его получение.

Заключенным соглашением от 02.04.2010 стороны не согласовали возможность обмена документами посредством электронной почты.

Следовательно, с учетом заключенного соглашения, отказ от него должен быть совершен в письменной форме и направлен истцу любым предусмотренным в соглашении способом, кроме направления его по электронной почте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения, должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Так, в соответствии с указанной нормой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доказательств соблюдения ответчиком порядка отказа от исполнения соглашения в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих факт направления истцу уведомления о расторжении соглашения, арбитражные суды обосновано отклонили довод ответчика об одностороннем отказе от заключенного соглашения.

Так же ответчиком не представлены доказательства, что услуги оказаны ему другим лицом. Доказательств предъявления претензий по качеству оказываемых услуг ответчиком также не представлено.

Таким образом, арбитражные суды обосновано посчитали, что доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по договору услуг, НП "Саморегулируемая организация "Волгоградский строители" не представило; в порядке, предусмотренном законом, соглашение не расторгнуто; требования о соразмерном уменьшении цены услуг, оказанных некачественно, в установленном порядке не заявлял; претензии в установленном соглашением порядке и сроки ответчиком в адрес истца не направлялись.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Довод заявителя, что копии платежных поручений общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дельта", ООО "Паритет", ООО "Строительная компания", ООО "Грин", ООО "Самайн", закрытого акционерного общества "Техстрой" не имеют отметок о списании денежных средств, подлежит отклонению, поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены доказательства непоступления данных денежных средств на его счет (справки банка ответчика о поступлении или не поступлении на его счет данных денежных средств, выписки из лицевых счетов ответчика).

Возражения по поводу ненадлежащего оформления платежных поручений носят формальный характер и не подтверждаются финансовыми документами банка ответчика о непоступлении денежных средств по вышеперечисленным платежным поручениям.

Кроме того, ответчик не представил суду справки о поступлении денежных средств от всех привлеченных истцом членов партнерства в первом квартале 2011 года, при таких обстоятельствах не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что в деле имеются сведения о перечислении взносов только в четвертом квартале 2010 года.

Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что обязанность по неперечислению участниками партнерства денежных средств в первом квартале 2011 года лежит на ответчике.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия судебных актов по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных судебными инстанциями выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А12-6717/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Н.Ю. Мельникова С.А. Филимонов