Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 января 2012 г. N Ф06-11862/11 по делу N А55-22557/2010

г. Казань

25 января 2012 г.

Дело N А55-22557/2010

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 января 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Богдановой Е.В., Ивановой А.Г.,

при участии:

Хомякова Александра Николаевича - лично, паспорт,

при участии представителей:

Торкановской Эльвиры - Хомякова Александра Николаевича, доверенность от 01.11.2010 N 4176,

общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Самараводстрой" - Елуферьевой Л.К., доверенность от 16.01.2012 б/н,

общества с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Самараводстрой" - Невзорова А.П., доверенность от 27.09.2011 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Водстройинвест", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Липкинд Е.Я., Серова Е.А.)

по делу N А55-22557/2010

по искам Хомякова Александра Николаевича, г. Самара, Торкановской Эльвиры, г. Самара, Моргачевой Татьяны Владимировны, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Самараводстрой", г. Самара (ИНН 6316025210, ОГРН 1036300552420), с участием третьего лица: Буренковой Валентины Константиновны, г. Самара, о взыскании действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Хомяков Александр Николаевич обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционно-строительная компания "Самараводстрой" (далее - ООО ИСК "Самараводстрой") 536 370,75 руб., в том числе действительной стоимости доли в размере 517 705 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 665,75 руб.

Моргачева Татьяна Владимировна обратилась с аналогичным иском о взыскании 733 601,97 руб., в том числе действительной стоимости доли в размере 708 005 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 596,97 руб.

Торкановская Эльвира обратилась с иском о взыскании действительной стоимости доли в размере 3 457 845 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 266,41 руб.

Определением от 27.12.2010 указанные требования были объединены в одно производство.

До принятия решения Хомяков А.Н. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 491 705 руб. основного долга и 18 665,75 руб. процентов.

Уменьшение судом принято.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2011 исковые требования удовлетворены частично.

В пользу Хомякова А.Н. с ООО ИСК "Самараводстрой" взыскано 29 455,16 руб., в том числе 28 343,75 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1111,41 руб.

В пользу Моргачевой Т.В. с ООО ИСК "Самараводстрой" взыскано 41 439,55 руб., в том числе 40 468,75 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 970 руб., а также 7358 руб. расходов на проведение экспертизы.

В пользу Торкановской Э. с ООО ИСК "Самараводстрой" взыскано 202 061,57 руб., в том числе 196 468,75 руб. основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5592,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение изменено, с ООО ИСК "Самараводстрой" в пользу Хомякова А.Н. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 491 705 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 056 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

С ООО ИСК "Самараводстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску Хомякова А.Н. в размере 8761,90 руб.

С ООО ИСК "Самараводстрой" в пользу Моргачевой Т.В. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 708 0005 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 479,68 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

С ООО ИСК "Самараводстрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску Моргачевой Т.В. в размере 13 136,42 руб.

С ООО ИСК "Самараводстрой" в пользу Торкановской Эльвиры взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в размере 3 457 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 717,73 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

С ООО ИСК "Самараводстсрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску Торкановской Эльвиры в размере 29 669, 77 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

С кассационной жалобой на указанные судебные акты обратилось общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Водстройинвест" (далее - ООО ПКФ "Водстройинвест") - лицо не участвующее в деле.

Согласно статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Обжалуемы судебные акты о правах и об обязанностях ООО ПКФ "Водстройинвест" не принимались.

Из кассационной жалобы не усматривается, что обжалуемыми судебными актами каким-либо образом затронуты права и законные интересы ООО ПКФ "Водстройинвест".

В заседание суда кассационной инстанции представитель заявителя кассационной жалобы, надлежаще извещенный о месте и времени заседания, не явился.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства и подлежала возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба ошибочно принята к производству суда кассационной инстанции, то производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы "Водстройинвест" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 по делу N А55-22557/2010 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-строительной компании "Самараводстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

Е.В. Богданова А.Г. Иванова