Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-802/12 по делу N А55-16238/2010

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А55-16238/2010

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Герасимова Е.П.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Акрополь"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011

по делу N А55-16238/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химэнергоинвест", г. Тольятти, о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная Лизинговая Компания "СФГ-Лизинг", г. Тольятти, Самарская область, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 26.01.2012 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Акрополь" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А55-16238/2010.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 6 статьи 100 Закона о банкротстве определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В силу пункта 1 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с АПК РФ (пункт 2 статьи 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ, кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 могло быть обжаловано в срок не позднее 14.12.2011.

Закрытое акционерное общество "Акрополь" обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 лишь 13.01.2012, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, она в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что закрытое акционерное общество "Акрополь" не лишено права повторно направить кассационную жалобу в арбитражный суд в общем порядке, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Акрополь" от 12.01.2012 N 3 по делу N А55-16238/2010 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 17 л.

Судья

Е.П. Герасимова