Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф06-12660/11 по делу N А49-6966/2009

г. Казань

02 февраля 2012 г.

Дело N А49-6966/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Желаевой М.З., Ананьева Р.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соловьевой Аллы Петровны, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2011 (судья Табаченков М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Засыпкина Т.С., Кузнецов В.В.)

по делу N А49-6966/2009

по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Аллы Петровны, г. Пенза (ИНН 583705461297, ОГРНИП 309583706400020) к администрации города Пензы, г. Пенза, о признании незаконным ненормативного акта, с участием третьих лиц: товарищества собственников жилья "Надежда", Управления по имущественным и градостроительным отношениям администрации города Пензы, общества с ограниченной ответственностью "Пензмясо", Жидкова Алексея Сергеевича, Юсева Рауфа Гатовича, Максимовой Натальи Александровны, Бауджиб Басам, Бауджиб Ахмед, Золотарева Владимира Алексеевича, Золотаревой Валентины Степановны, Золотаревой Инны Владимировны, Стулкова Дмитрия Алексеевича, Поспеловой Надежды Павловны, Поспеловой Натальи Николаевны, Панкратова Андрея Владимировича, Пенкиной Раисы Михайловны, Спирочкиной Валентины Никифоровны, Перебейнос Антона Ивановича, Перебейнос Клавдии Михайловны, Бочкова Дениса Вячеславовича, Назарова Владимира Ивановича.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2011 прекращено производство по делу N А49-6966/2009 по заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Аллы Петровны (далее - ИП Соловьева А.П., заявитель) к администрации города Пензы о признании незаконным ненормативного акта.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ИП Соловьева А.П. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм права, направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, ИП Соловьева А.П обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с требованием: признать незаконным отказ администрации города Пензы в предварительном согласовании места размещения объекта, намеченных проектных решений, технических условий по акту выбора от 30.06.2006 N 224 земельного участка под зону обслуживания и благоустройства торгово-административного здания по ул. Московской, 88 в г. Пензе; признать незаконным отказ администрации города Пензы в утверждении проекта границ земельного участка от 30.05.2006 N 869 (к акту выбора земельного участка от 30.05.2006 N 224) дополнительного земельного участка под зону обслуживания и благоустройства по ул. Московской, 88 в г. Пензе; обязать ответчика предоставить заявителю в аренду земельный участок площадью 334 кв. м под зону обслуживания и благоустройства торгово-административного здания по ул. Московской, 88 в г. Пензе (земельный участок площадью 190 кв. м под зону обслуживания и площадью 144 кв. м под зону благоустройства).

Представитель заявителя в судебном заседании заявил отказ от исковых требований, который был принят арбитражный судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит законам и не нарушает права других лиц.

В нотариально удостоверенной доверенности от 11.08.2010 N 2138, уполномочивающей Афанасьеву Оксану Вячеславовну, Сперанскую Алену Александровну и Плотникову Елену Евгеньевну представлять интересы Соловьевой Аллы Петровны в арбитражном суде со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размера, признания иска, изменения предмета или основания иска, указано, что доверенность выдана с правом передоверия сроком на три года.

Интересы заявителя в судебном заседании 26.09.2011 представлял Винокуров Дмитрий Александрович, действовавший по доверенности от 24.05.2011, выданной представителем ИП Соловьевой А.П. - Афанасьевой О.В.

Отказ от иска по делу подписан представителем заявителя - Афанасьевой О.В., действующей на основании доверенности от 11.08.2010 N 2138.

В связи с принятием отказа заявителя от заявленных требований арбитражный суд правомерно прекратил производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводам заявителя кассационной жалобы давалась надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 26.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного суда от 22.11.2011 по делу N А49-6966/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

М.З. Желаева Р.В. Ананьев