Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 февраля 2012 г. N Ф06-12292/11 по делу N А65-5745/2011

г. Казань

02 февраля 2012 г.

Дело N А65-5745/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

Тальдаева Мурата Эрнстовича - лично, паспорт,

при участии представителя:

Тальдаева Мурата Эрнстовича - Вильданова Д.Н., доверенность от 03.06.2011 N 4Д-1063,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 (судья Валиахметов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Радушева О.Н.)

по делу N А65-5745/2011

по иску Тальдаева Мурата Эрнстовича, с. Пестрецы Пестречинского района Республики Татарстан, к Махмутову Иршату Атаулловичу, г. Набережные Челны Республики Татарстан, с участием третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ростар", г. Набережные Челны Республики Татарстан, о признании договора от 10.08.2001 б/н недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Тальдаев Мурат Эрнстович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Махмутову Иршату Атаулловичу, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Ростар" (далее - ООО "НПО "Ростар"), о признании договора от 10.08.2001 без номера о безвозмездной уступке доли в ООО "НПО "Ростар" недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2011 по делу N А65-15273/2010 установлено, что договор от 10.08.2001 без номера является ничтожной сделкой.

В этой связи суд применил по заявлению ответчика срок исковой давности, исчислив его в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда началось исполнение сделки, то есть со дня государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах общества.

В кассационной жалобе заявитель - Тальдаев М.Э. - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить.

При этом заявитель указывает, что поскольку договор от 10.08.2001 без номера признан ничтожной сделкой решением от 26.01.2011 по делу N А65-15273/2010, в котором участвовали те же лица, то иск подлежал удовлетворению. Кроме того, срок исковой давности, по мнению заявителя, следует исчислять с сентября 2009 года, когда Тальдаев М.Э. узнал о данном договоре.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Тальдаев М.Э. и Махмутов И.А. являлись участниками ООО НПО "Ростар".

В августе 2001 года Тальдаев М.Э. вышел из состава учредителей общества, подписав заявление об исключении из состава учредителей от 10.08.2001.

Согласно договору от 10.08.2001 без номера Тальдаев М.Э. безвозмездно уступил долю в уставном капитале ООО НПО "Ростар" в размере 10% Махмутову И.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.01.2011 по делу N А65-15273/2010, в котором участвовали Тальдаев М.Э., Махмутов И.А. и ООО НПО "Ростар", установлено, что Тальдаев М.Э. договор от 10.08.2001 без номера не подписывал.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении данного дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Поскольку Тальдаев М.Э. договор от 10.08.2001 без номера не подписывал, то он не соответствует требованиям закона и является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, то суд в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации применил трехлетний срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Согласно данной норме течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Исполнение оспариваемой сделки началось со дня государственной регистрации соответствующих изменений в Едином государственном реестре юридических лиц, которая имела место в 2001 году.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок следует исчислять со дня, когда он узнал о данной сделке в сентябре 2009 года противоречат пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение и постановление являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 по делу N А65-5745/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина В.А. Моисеев