Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-12698/11 по делу N А06-3004/2011

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А06-3004/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2011 (судья Серикова Г.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи: Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)

по делу N А06-3004/2011

по исковому заявлению иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, к открытому акционерному обществу "Комбинат хлебопродуктов", г. Астрахань, о взыскании 32 611 руб. 57 коп. ущерба,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Комбинат хлебопродуктов" (далее - ответчик, ОАО "Комбинат хлебопродуктов") о взыскании 32 611 руб. 57 коп. ущерба.

Решением от 11.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011, исковые требования удовлетворены.

С ОАО "Комбинат хлебопродуктов" в пользу ОАО "РЖД" взыскано 32 611 руб. 57 коп. убытков.

ОАО "Комбинат хлебопродуктов", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального права, неполнотой выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, имеющимся в деле доказательствам.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.09.20110 ОАО "РЖД" и ОАО "Комбинат хлебопродуктов" заключен договор N 1/33 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

Согласно заявке грузоотправителя ОАО "Комбинат хлебопродуктов" истцом были поданы на путь 21.02.2011 пять вагонов, в том числе: вагон N 22079628, что подтверждается актом общей формы N 1/47, в котором имеется подпись грузоотправителя Зименкова О.А. без замечаний.

На подъездном пути необщего пользования 24.02.2011, принадлежащему ОАО "Комбинат хлебопродуктов", который располагается на железнодорожной станции Астрахань-1 Астраханского региона Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД", ответчиком поврежден железнодорожный вагон N 22079628, принадлежащий истцу.

Факт повреждения ответчиком вагона подтверждается актом общей формы от 24.02.2011, составленным на станции Астрахань-1, согласно которому при проверке подъездного пути ответчика обнаружен вагон N 22079628 со следами свежей сварки двери и вентиляционных люков, имеются повреждения креплений дверей, чем нарушены требования пункта 1.1.2. ГОСТа 22235-76г.

Представителями истца 24.02.2011 составлен акт N 16 о повреждении вагона N 22079628, в котором представитель ОАО "Комбинат хлебопродуктов" от подписи отказался, о чем 25.02.2011 составлен акт общей формы.

Из акта от 26.02.2011 N 1/54. следует, что вагон N 22079628, согласно ВУ-25 от 24.02.2011 простаивает на ответственном простое ОАО "Комбинат хлебопродуктов".

В результате повреждения грузового вагона N 22079628 он подлежал текущему отцепочному ремонту для выполнения текущего ремонта и проверки технического состояния на предмет безопасности движения. Текущий отцепочный ремонт был проведен эксплуатационным вагонным депо Астрахань Приволжской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (ВЧДЭ-10).

На основании дефектной ведомости на текущий отцепочный ремонт грузового вагона N 220798628 вагон был отремонтирован работниками железной дороги и выпущен из ремонта 08.03.2011, что подтверждается уведомлением формы N 112.

Согласно калькуляции стоимости выполнения работ по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов по Приволжской железной дороге на 2011 год, истцом составлен расчет затрат в размере 32 611 руб. 57 коп. на текущий отцепочный ремонт вагона N 22079628. Расчет затрат ответчиком не оспорен.

Истцом 18.04.2011 в адрес ответчика направлена претензия, с требованием оплатить убытки в размере 32 611 руб. 57 коп.

Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения, поскольку к претензии не приложены документы, подтверждающие наличие ущерба.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования со ссылкой на статьи 8, 12, пункт 2 статьи 15, пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 104, 105, 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, пункты 3.1, 3.4, 3.5, 6.1, 6.5, 6.6, 6.7 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 45, судебные инстанции исходил из правомерности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 104 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей.

Возмещение убытков должно осуществляться по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной норме права лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Бремя доказывания факта причинения вреда, наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на истце.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на возникновение у него убытков в результате повреждения железнодорожного вагона, являющегося его собственностью. В качестве доказательства права собственности на вагон N 22079628 истцом представлен технический паспорт

Факт повреждения вагона, а также стоимость его ремонтных работ подтверждена актами общей формы ГУ-23, актом о повреждении вагона формы ВУ-25, дефектной ведомостью, уведомлением от 08.03.2011 N 112, калькуляцией и расчетом затрат на ремонт вагона.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суды сделали правомерный вывод о доказанности факта причинения вреда ответчиком истцу, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом, удовлетворив требования истца в размере 32 611 руб. 57 коп.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводов судебных инстанций, а сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что согласно главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов фактическим обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу N А06-3004/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин