Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 февраля 2012 г. N Ф06-12349/11 по делу N А12-9130/2011

г. Казань

01 февраля 2012 г.

Дело N А12-9130/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 (председательствующий судья Смирников А.В., судьи Борисова Т.С., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-9130/2011

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Ляхову Сергею Владимировичу, г. Волгоград, о взыскании убытков в сумме 128 737,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ляхову Сергею Владимировичу (далее - ИП Ляхов С.В., предприниматель) о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей арбитражного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом "Посевной" (далее - СПК "Посевной") в размере 128 737,60 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено исходя из следующего.

Судебными установлено, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2009 по делу N А12-11535/2009 заявление ФНС России о признании СПК "Посевной" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ляхов С.В.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.11.2009 в отношении СПК "Посевной" открыта процедура конкурсного производства с применением положений упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Ляхов С.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2010 конкурсное производство в отношении СПК "Посевной" завершено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2011 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Ляхова СВ. взыскано 126 000 руб. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения и 2737,60 руб. расходов на опубликование сведений за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

По мнению заявителя, взысканная судом в пользу ИП Ляхова С.В. сумма вознаграждения временного управляющего и расходов на процедуру наблюдения является убытком, причиненным Ляховым С.В. федеральному бюджету.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, руководствуясь частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 6 статьи 24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судебных инстанций о том, что полнота, разумность и добросовестность действий арбитражного управляющего, наличие, предусмотренных статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для взыскания с налогового органа вознаграждения и расходов на процедуру банкротства в пользу Ляхова С.В. являлись предметом проверки арбитражного суда в рамках дела о банкротстве.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу N А12-11535/2009 установлено отсутствие имущества должника, достаточного для покрытия судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на оплату вознаграждения арбитражному управляющему, что в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит повторному доказыванию.

Кроме того, указанные истцом расходы федерального бюджета, произведенные во исполнение вступившего в законную силу судебного решения, не подпадают под определение убытков (реального ущерба), данного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основание такой утраты имущества не обладает признаком противоправности.

Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФНС России не представлено доказательств, подтверждающих наличие совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражного управляющего к ответственности в виде возмещения убытков, в том числе наличия убытков, причинной связи между действиями (бездействием) временного управляющего и причиненными убытками, истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 являются законными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2011 по делу N А12-9130/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев