Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2012 г. N Ф06-12518/11 по делу N А55-36158/2009

г. Казань

03 февраля 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Ивановой А.Г.,

при участии:

конкурсного управляющего Артемьевой Н.В., паспорт,

при участии представителей:

Криковцова Ю.К. - Писцовой А.Ю., доверенность от 08.11.2010,

Бакаева О.М. - Писцовой А.Ю., доверенность от 16.01.2010,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мокрецова Игоря Вячеславовича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 (судья Садовникова Т.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-36158/2009

по заявлению Мокрецова Игоря Вячеславовича, г. Самара, о включении требования в размер 23 324 698,63 руб. в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная Компания "Средневолжскстрой", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 в отношении закрытого акционерного общества Инвестиционная Строительная Компания "Средневолжскстрой" (далее - ЗАО ИСК "Средневолжскстрой", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бликов Евгений Васильевич.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Артемьева Наталья Викторовна.

Мокрецов И.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 23 324 698,63 руб., из них 18 500 000 руб. основной долг, 4 824 698,63 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Мокрецов И.В. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Из материалов дела следует, что требование кредитора к должнику основано на договоре денежного займа от 26.11.2009, в соответствии с которым Мокрецов И.В. передает заемщику денежные средства в размере 18 500 000 руб. до 26.11.2011, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты.

В подтверждение факта приема-передачи заявителем представлена квитанция к приходно-кассовому ордеру от 26.11.2009. Иных доказательств в материалы дела не представлено.

Судебные инстанции, оценив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь нормами действующего законодательства, пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При оценке в порядке статьи 71 АПК РФ бухгалтерской отчетности, ответов банков, расчета налога за 2009 год судебными инстанциями установлено отсутствие денежных средств в размере 18 500 000 руб., полученных ЗАО ИСК "Средневорлжскстрой".

При таких обстоятельствах дела суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций, что в нарушение статьи 65 АПК РФ заявитель не доказал факт предоставления денежной суммы в размере 18 500 000 руб. ЗАО ИСК "Средневолжскстрой".

В свою очередь, Мокрецовым И.В. также не представлено доказательств наличия в его распоряжении 18 500 000 руб. и источника их происхождения.

Согласно части 3 статьи 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А55-36158/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова А.Г. Иванова