г. Казань |
|
10 февраля 2012 г. |
Дело N А49-4894/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарипова Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенское Управление Строительства"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012
по делу N А49-4894/2011
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пензенское Управление Строительства" (ИНН 5834032094, ОГРН 1055802036950) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 N 1-22/86-2011 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Пензенское Управление Строительства" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 N 1-22/86-2011 о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2011 обществу отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 25.07.2011 N 1-22/86-2011 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 100 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012 решение Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Пензенской области от 24.11.2011 и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2012, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.
В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований в кассационной жалобе общества не содержится.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенское Управление Строительства" от 01.02.2012 (б/н) по делу N А49-4894/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 2 л
Судья |
Ф.Г. Гарипова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 февраля 2012 г. N Ф06-1286/12 по делу N А49-4894/2011