Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. N Ф06-781/12 по делу N А12-15835/2011

г. Казань

09 февраля 2012 г.

Дело N А12-15835/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сафина Н.Н.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера", г. Волжский, Волгоградская область,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (судья Александрова Л.Б.)

по делу N А12-15835/2011

по заявлению Комитета по здравоохранению администрации Волгоградской области, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Вера", г. Волжский, Волгоградской области, о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

комитет по здравоохранению администрации Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Вера" (далее - ООО "Вера") о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2011 заявленные требования удовлетворены.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 апелляционная жалоба заявителя на решение суда первой инстанции возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Не согласившись с определением апелляционной инстанции от 26.12.2011, ООО "Вера" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Проверив законность определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 в порядке статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Вера" обратилось 15.12.2011 в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2011, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока ООО "Вера" указало, что в период с 06.10.2011 по 09.11.2011 директор Королев Д.А. находился в командировке в г. Москве.

Согласно пункту 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Таким образом, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судом при соблюдении одновременно двух условий: если ходатайство подано до истечения установленного предельно допустимого срока и срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, признанным арбитражным судом уважительными.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока по следующим основаниям.

Согласно материалам дела представитель ООО "Вера" Корецкая В.И., действующая по доверенности от 01.10.2011 N 5, присутствовала в заседании суда первой инстанции и знала о принятом решении суда, срок и порядок обжалования ей разъяснен.

Копия решения суда первой инстанции от 05.10.2011 направлена ООО "Вера" 06.10.2011, что подтверждается почтовым уведомлением N 400005 42 98912 0.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ООО "Вера" не воспользовалось своим правом на обжалование судебного акта в установленный законом срок.

Судом апелляционной инстанции правомерно указано, что нахождение руководителя ООО "Вера" в командировке не является обстоятельством, препятствующем обращению с жалобой в установленный срок.

Таким образом, причина, указанная заявителем в ходатайстве о восстановлении срока на апелляционное обжалование, обоснованно не принята судом апелляционной инстанции в качестве уважительной.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А12-15835/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Н. Сафин

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров