Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф06-11524/11 по делу N А12-488/2011

г. Казань

13 февраля 2012 г.

Дело N А12-488/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Шалкин В.Б.)

по делу N А12-488/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград (ИНН 3442080664, ОГРН 1053477322370) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс", г. Волгоград (ИНН 3444173353, ОГРН 1093444006831) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 14 240 636 руб. 92 коп., с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Многофункциональный вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса г. Волгограда" (ИНН 3447026903, ОГРН 1083461002404), муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети", г. Волгоград (ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" (далее - ООО "РЭС-Энергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" (далее - ООО "УК "Ренессанс") о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 14 240 636 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05.05.2011 отменено. Производство по делу прекращено на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "РЭС-Энергосбыт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "РЭС-Энергосбыт" представило в арбитражный суд апелляционной инстанции письменное ходатайство от 18.08.2011 об отказе от исковых требований.

Данное ходатайство подписано представителем истца - Антюховой Татьяной Николаевной, действовавшей на основании доверенности от 01.01.2011 N 3 и имевшей полномочия на отказ от иска.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 49, 150, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение суда первой инстанции от 05.05.2011, принял отказ истца от иска и прекратил производство по настоящему делу.

Судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2011 законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что заявление об отказе от исковых требований подписано неуполномоченным лицом, ссылаясь на приказ от 19.08.2011 N 10 о прекращении трудового договора с Антюховой Т.Н., несостоятельны, поскольку трудовые отношения с ней были прекращены лишь с 19.08.2011, срок действия доверенности от 01.01.2011 N 3 по состоянию на 18.08.2011 не истек, доказательств, подтверждающих факт отмены доверенности на день вынесения обжалуемого судебного акта, истцом не представлено.

Основания прекращения действия доверенности предусмотрены статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу таких оснований не отнесено прекращение трудовых отношений с представителем истца.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании норм права и не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 не имеется, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 по делу N А12-488/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова