г. Казань |
|
13 февраля 2012 г. |
Дело N А65-13124/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Аглиуллиной Ф.Г., Богдановой Е.В.,
при участии:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Андерва" - Шестоперовой Е.А., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2011,
при участии представителя:
Джоковича Предрага - Серебрянниковой Д.И., доверенность от 21.11.2011 N 140-5622,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Джоковича Предрага, г. Казань,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)
по делу N А65-13124/2010
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Андерва" Мухтаровой Л.Г., г. Набережные Челны Республики Татарстан, о выдаче исполнительного листа об обязании бывшего руководителя должника Джоковича Предрага передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Андерва", г. Казань (ИНН 1657071539, ОГРН 1071690069021),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2011 общество с ограниченной ответственностью "Андерва" (далее - ООО "Андерва") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Смирнова М.Н.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.03.2011 конкурсным управляющим должника утверждена Мухтарова Л.Г.
Конкурсный управляющий ООО "Андерва" Мухтарова Л.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании бывшего руководителя должника Джоковича Предрага передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель - Предраг Джокович - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
При этом заявитель указывает, что бухгалтерская документация и печать должника были переданы конкурсному управляющему 20.06.2011. На момент вынесения обжалуемых судебных актов не были переданы три папки: отчетность за 2010 год, книги покупок и книги продаж, оборотные ведомости. Дубликаты данных документов могли быть запрошены в налоговой инспекции.
На момент подачи кассационной жалобы оставшиеся документы были переданы конкурсному управляющему должника.
Указание в обжалуемых судебных актах на полное неисполнение бывшим руководителем обязанности по передаче документации не соответствует действительности.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Доказательства передачи документации и имущества должника конкурсному управляющему в суд первой инстанции бывшим руководителем должника в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены не были.
Представленный в суд апелляционной инстанции акт приема-передачи от 20.06.2011 также не свидетельствует о передаче в полном объеме документации должника конкурсному управляющему.
В этой связи суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неисполнении Джоковичем П. установленной законом обязанности по передаче в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего всех бухгалтерских и иных документов должника.
Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий мог запросить непереданные документы в налоговой инспекции, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исполнение обязанности по передаче документации в полном объеме на момент подачи кассационной жалобы не может повлиять на выводы суда кассационной инстанции о законности судебных актов первой и апелляционной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А65-13124/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
...
Доводы кассационной жалобы о том, что конкурсный управляющий мог запросить непереданные документы в налоговой инспекции, не могут быть приняты во внимание, так как противоречат пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф06-12727/11 по делу N А65-13124/2010
Хронология рассмотрения дела:
30.11.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13964/12
24.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-13124/10
13.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12727/11
31.08.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8351/11
22.06.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7118/11
21.04.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3439/11
05.04.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2363/11
07.02.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1324/2011