Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 февраля 2012 г. N Ф06-12174/11 по делу N А57-7870/2010

г. Казань

13 февраля 2012 г.

Дело N А57-7870/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Абрамова С.Н. (доверенность от 14.12.2011 N 30),

ответчика - Баранова С.Н. (доверенность от 10.01.2012 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания", г. Саратов,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Бирченко А.Н., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-7870/2010

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания", г. Саратов (ИНН 6450931850, ОГРН 1076450012055) о взыскании задолженности в размере 7 120 509 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - ОАО "ВТГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская ЖЭК" (далее - ООО "УК Волжская ЖЭК", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2009 по 30.11.2009 и с 01.01.2010 по 28.02.2010 в сумме 7 120 509 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 решение суда первой инстанции отменено в части задолженности и изменено в части судебных расходов. С ООО "УК Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" взыскано 5 670 645 руб. 66 коп. задолженности и 54 633 руб. 83 коп. государственной пошлины по иску. С ОАО "ВТГК" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскано 13 968 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску. С ОАО "ВТГК" в пользу ООО "УК Волжская ЖЭК" взыскано 5090 руб. 45 коп. судебных расходов по экспертизе. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, ООО "УК Волжская ЖЭК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению подателя жалобы, при установлении факта поставки абоненту некачественной тепловой энергии, он вправе отказаться от ее оплаты в силу положений статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

ОАО "ВТГК" в отзыве на кассационную жалобу считает постановление апелляционного суда законным и просит оставить его без изменения.

В то же время обращает внимание суда кассационной инстанции на неправильное распределение апелляционным судом расходов по государственной пошлине по иску и неправомерное взыскание с него в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 13 968 руб. 72 коп.

До принятия постановления по кассационной жалобе в судебном заседании 31.01.2012 был объявлен перерыв до 15 часов 20 минут 06.02.2012.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "ВТГК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК Волжская ЖЭК" (абонент) заключен договор от 01.09.2008 N 52853т на снабжение тепловой энергией в горячей воде, пролонгированный в силу пункта 9.1 договора, по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает абоненту тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, обязуется обеспечивать безопасность потребления энергии.

В период с 01.11.2009 по 30.11.2009 и с 01.01.2010 по 28.02.2010 истец подал, а ответчик принял тепловую энергию в горячей воде на общую сумму 27 700 993 руб. 87 коп.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергии за указанный период произвел не в полном объеме, задолженность составила 7 120 509 руб. 91 коп., что послужило основанием для обращения ОАО "ВТГК" в арбитражный суд.

При рассмотрении спора судом по ходатайству ответчика была назначена теплотехническая экспертиза для определения количества фактически потребленной ответчиком тепловой энергии за спорный период, соответствующей качеству, установленному государственными стандартами, СНиП и техническими регламентами и суммы, причитающейся к оплате за поставленную в спорный период тепловую энергию. Проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью "Консалтинг-Про".

Согласно экспертному заключению часть тепловой энергии, поданной истцом ответчику в период ноябрь 2009 года, январь, февраль 2010 года, не соответствовала качеству, установленному государственными стандартами, СНиП и техническими регламентами, требованиям договора на поставку тепловой энергии от 01.09.2008 N 52853т.

Также экспертом установлено, что фактически ООО "УК Волжская ЖЭК" в период за ноябрь 2009 года, январь, февраль 2010 года было потреблено тепловой энергии, соответствующей качеству, установленному государственными стандартами, СНиП и техническими регламентами, по жилым домам с установленными общедомовыми приборами учета в количестве 5576,26 Гкал, по жилым домам без установленных общедомовых приборов учета - на сумму 380 021 руб. 37 коп., к оплате ООО "УК Волжская ЖЭК" в пользу ОАО "ВТГК" за поставленную в спорный период тепловую энергию причитается сумма 6 350 439 руб. 59 коп.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у ООО "УК Волжская ЖЭК" перед ОАО "ВТГК" за ноябрь 2009 года и за период с 01.01.2010 по 28.02.2010 сложилась переплата в размере 14 230 044 руб. 37 коп. (поставлено качественной энергии на сумму 6 350 439 руб. 59 коп., оплачено за тот же период 20 580 483 руб. 96 коп.), а с учетом того, что стоимость тепловой энергии соответствующего качества была оплачена потребителем, в иске было отказано.

Апелляционный суд выводы суда первой инстанции обоснованно признал ошибочными.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно неосновательно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из системного толкования вышеприведенных норм, нарушение энергоснабжающей организацией условия о качестве энергии дает абоненту право отказаться от оплаты такой энергии. Однако, если недоброкачественная энергия была использована абонентом, поставщик вправе требовать возмещения ее стоимости по правилам о неосновательном обогащении.

В данном случае стоимость неосновательного обогащения складывается из фактического количества тепловой энергии, потребленной ответчиком в ноябре 2009 года, январе, феврале 2010 года.

Согласно заключению теплотехнической экспертизы от 06.06.2011 часть тепловой энергии, поданной ОАО "ВТГК" ООО "УК Волжская ЖЭК" в период ноябрь 2009 года, январь, февраль 2010 года, не соответствовала качеству, установленному государственными стандартами, СНиП и техническими регламентами, требованиям договора на поставку тепловой энергии от 01.09.2008 N 52853т.

Из заключения эксперта следует, что в спорный период ООО "УК Волжская ЖЭК" было получено всего (соответствующей и несоответствующей предъявляемым к качеству требованиям) тепловой энергии и теплоносителя на сумму 26 251 129 руб. 62 коп.

Таким образом, поскольку некачественная тепловая энергия была принята и использована ООО "УК Волжская ЖЭК", истец вправе требовать возмещения ее стоимости.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по делу.

С учетом оплаченной потребителем тепловой энергии в размере 20 580 483 руб. 96 коп., апелляционный суд обоснованно удовлетворил заявленные истцом требования в размере 5 670 645 руб. 66 коп. и распределил судебные расходы по делу.

При этом было постановлено, в том числе взыскать с ОАО "ВТГК" в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 968 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску.

Между тем, из материалов дела следует, что ОАО "ВТГК" обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика 7 120 509 руб. 91 коп. задолженности, оплатило государственную пошлину в размере 58 602 руб. 55 коп., то есть в полном объеме, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из заявленной суммы иска.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы и того обстоятельства, что истцом уплата государственной пошлины произведена в полном объеме, исходя из заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежала взысканию государственная пошлина в размере 46 670 руб. (пропорционально удовлетворенным требованиям), а не 54 633 руб. 83 коп., как указано в постановлении апелляционного суда, а с истца в доход федерального бюджета не подлежала взысканию государственная пошлина.

В этой связи постановление апелляционного суда в части распределения расходов по государственной пошлине по иску подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А57-7870/2010 изменить в части распределения расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания", г. Саратов (ИНН 6450931850, ОГРН 1076450012055) в пользу открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) 46 670 руб. государственной пошлины по иску.

Исключить из резолютивной части постановления апелляционного суда предложение о взыскании с открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в доход федерального бюджета Российской Федерации 13 968 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску.

В остальной части постановление апелляционного суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова