Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-12408/11 по делу N А06-4135/2011

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А06-4135/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Калимуллиным И.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Любимовой О.Н., доверенность от 30.12.2011 N 305,

ответчика - Токарева С.В., доверенность от 13.01.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2011 (судья Бочарникова Н.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-4135/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" о взыскании 65 988,79 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", Компания, ответчик) о взыскании штрафной неустойки в размере 65 988,79 руб. за просрочку оплаты электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "МРСК Юга" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана штрафная неустойка в размере 32 994,40 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "МРСК Юга" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в полном объеме, считая, что судами неполно выяснены обстоятельства дела и нарушены нормы материального права. По мнению заявителя жалобы, неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь по договору от 01.01.2007 N 2, вызвано ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по тому же договору, в связи с чем в действиях (бездействии) ответчика отсутствует вина и он подлежит освобождению от уплаты неустойки. Доводы ООО "МРСК Юга" подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 153-1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (Заказчик) и ОАО "Астраханьэнерго" (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО "МРСК Юга", заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2. По условиям данного договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 3.3.15 договора Заказчик обязуется по заявке Исполнителя приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно приложению N 9 к договору, а Исполнитель обязуется оплачивать указанные объемы электрической энергии на условиях договора; Исполнитель обязуется оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ему сетях в соответствии с условиями договора.

Разделом 5 договора определен порядок оплаты ответчиком электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.3 договора Исполнитель производит окончательный расчет по оплате стоимости электрической энергии, приобретаемой им в целях компенсации потерь сетях (с учетом установленных тарифов и нерегулируемых цен), до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Заказчиком счета.

Согласно подписанному между сторонами с разногласиями акту о технологическом расходе электрической энергии на транспорт в сетях Исполнителя за апрель месяц 2011 года по данным истца объем электрической энергии, поставленной ответчику в целях компенсации потерь в сетях, составил 60 211 393 кВт.ч на сумму 125 789 487,67 руб. Стоимость электроэнергии, принятой ответчиком в целях компенсации потерь в сетях за апрель 2011 года без разногласий, составила 110 556 935,78 руб.

Несвоевременное исполнение Компанией предусмотренных пунктом 5.3 договора обязательств по оплате электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, явилось основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что последний нарушил условия договора и несвоевременно исполнил свои обязательства по оплате электроэнергии, приобретенной им в целях компенсации потерь в его сетях за апрель 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.12 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате сторона, несвоевременно исполнившая обязательство по оплате или отклонившаяся от подтверждения объемов поставленной электрической энергии, оказанных услуг, потерь электрической энергии, в следующем за расчетным периоде обязана уплатить другой стороне штрафную неустойку в размере 2-х ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от несвоевременно оплаченной суммы.

Из представленного истцом расчета неустойки, проверенного судами и признанного обоснованным, следует, что сумма неустойки составляет 65 988,79 руб. (из расчета двойной ставки рефинансирования).

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому суды, посчитав сумму заявленной истцом неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О, сочли возможным уменьшить ее размер до 32 994,40 руб.

Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от уплаты неустойки по правилам статьи 404 ГК РФ ввиду наличия вины истца, выразившейся в несвоевременной оплате оказанных по тому же договору услуг по передаче электроэнергии, обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанции, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности исполнить свои обязательства по вине истца.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется, так как суды правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 26.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 по делу N А06-4135/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева