Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-12439/11 по делу N А65-12053/2011

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А65-12053/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Юнусовой Д.А. (доверенность от 01.02.2012 б/н),

ответчика - Галимова А.И. (доверенность от 10.01.2012 б/н), Султанова Р.М. (доверенность от 10.01.2012 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИнвестГазСтрой", п. Богатые Сабы Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 (судья Крылов Д.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Морозов В.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-12053/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КазаньСпецСтройМонтаж" (ИНН 1655182650, ОГРН 1091690050704) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГазСтрой" (ИНН 1635008910, ОГРН 1101675000305) о взыскании 8 685 050 руб. основного долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КазаньСпецСтройМонтаж" (далее - истец, ООО "КазаньСпецСтройМонтаж") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестГазСтрой" (далее - ответчик, ООО "ИнвестГазСтрой") о взыскании долга в размере 8 685 050 руб. по тем основаниям, что по договору субподрядных работ от 22.04.2010, заключенному с ответчиком, истец выполнил работы на общую сумму 34 649 870 руб., в счет оплаты ответчиком перечислены денежные средства в размере 5 465 000 руб. и поставлен материал на сумму 20 499 820 руб.

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии от 20.01.2011 об оплате выполненных работ на сумму 8 685 050 руб. послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "ИнвестГазСтрой" в пользу ООО "КазаньСпецСтройМонтаж" взыскана задолженность в размере 8 685 050 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 66 425,25 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 решение суда первой инстанции от 04.08.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм процессуального и материального права.

Заявителем кассационной жалобы отмечается, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Из материалов дела (т.1, л.д. 38,39) усматривается, что копии определений арбитражного суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству и его дальнейшем движении направлялись ответчику судом первой инстанции заказным письмом с уведомлением по адресу: Республика Татарстан, Сабинский район, п. Богатые Сабы, ул. Г.Закирова, д.80А.

Однако согласно учредительным документам (уставу), выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющейся в материалах дела, юридический адрес ООО "ИнвестГазСтрой" следующий: 422060, Республика Татарстан, Сабинский район, пгт. Богатые Сабы, ул. Г.Закирова, д.80, корпус А.

Между тем суд первой инстанции ошибочно посчитал, что ответчик был извещен о времени и месте проведения судебного заседания. В свою очередь, суд апелляционной инстанции также посчитал, что ответчик был извещен надлежащим образом о времени проведения судебного заседания и оставил без удовлетворения ходатайства ответчика о признании причин неявки ответчика уважительными, а также о фальсификации документов и о назначении судебной экспертизы документов.

В связи с вышеизложенным ответчик был лишен права на судебную защиту путем представления соответствующих доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В рассматриваемом случае у суда первой инстанции отсутствовали сведения о надлежащем извещении ответчика о предстоящем судебном заседании и дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Согласно уставу ответчика место его нахождения обозначено по адресу: 422060, Республика Татарстан, поселок городского типа Богатые Сабы, улица Гали Закирова, дом 80, корпус А, однако по указанному адресу извещение судом первой инстанции не направлялось.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене судебного акта.

Поскольку апелляционным судом не были устранены нарушения норм процессуального права, допущенные судом первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции также подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и с соблюдением норм материального и процессуального права принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А65-12053/2011 отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова З.И. Салихова