Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-12203/11 по делу N А65-28096/2009

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А65-28096/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Моисеева В.А., Богдановой Е.В.,

при участии:

конкурсного кредитора - Ибатуллина А.Р.,

при участии представителей:

Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан - Епишиной О.В., доверенность от 27.12.2011 N 1-30/14330,

Министерства финансов Республики Татарстан - Фроловой Э.Р., доверенность от 24.09.2010 б/н,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройсвязь", конкурсного управляющего Шина В.Н.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2011 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А65-28096/2009

по заявлению конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Стройсвязь", г. Казань (ИНН 1661005031, ОГРН 1021603880132) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2010 закрытое акционерное общество "Стройсвязь" (далее - ЗАО "Стройсвязь", должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шин В.Н.

Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01, подписанного между ЗАО "Стройсвязь" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная фирма "Вика" (далее - ООО "СПФ "Вика"), и взыскании с государственного учреждения "Дом Дружбы народов Татарстана" (далее - ГУ "Дом Дружбы народов Татарстана") в пользу ЗАО "Стройсвязь" неосновательного обогащения за выполнение на его объекте работ в размере 12 886 803 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, заявление в части признания договора строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01 недействительной (ничтожной) сделкой оставлено без удовлетворения, в части взыскания с ГУ "Дом Дружбы народов Татарстана" неосновательного обогащения производство прекращено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ЗАО "Стройсвязь" Шин В.Н., ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм права и несоответствие выводов судебных инстанций установленным по делу обстоятельствам, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании конкурсного кредитора - Ибатуллина А.Р., представителей Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Министерства финансов Республики Татарстан, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 19.01.2008 между ЗАО "Стройсвязь" (заказчик) в лице генерального директора Каримова Р.Х. и ООО "СПФ "Вика" (подрядчик) в лице директора Герасимова Ю.Н. заключен договор строительного подряда N 01/01, в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя подрядные общестроительные работы по отделке помещений ресторана и сдаче в эксплуатацию на объекте Дом Дружбы народов по улице Островского, д. 23.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 по делу N А65-23435/2008-СГ5-53 с ЗАО "Стройсвязь" в пользу ООО "СПФ "Вика" взыскано 12 886 803 руб. задолженности за выполненные подрядные общестроительные работы по отделке помещений ресторана на объекте Дом Дружбы народов по договору строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01. При этом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Минземимущество Республики Татарстан. Указанным решением договор строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01 признан заключенным, недействительным (ничтожным) не признан.

Кроме того, судами установлено, что 17.09.2007, а также 10.12.2007 между заказчиком Министерством культуры Республики Татарстан и подрядчиком ООО "СПФ "Вика" заключены государственные контракты N 319 и N 430, на выполнение капитального ремонта здания ГУ "Дом Дружбы народов Татарстана".

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что строительные работы, произведенные в рамках оспариваемого договора с учетом принадлежности объекта строительства Республике Татарстан, не могли быть выполнены иначе, чем в рамках государственного или муниципального контракта. Следовательно, заключенная должником сделка (договор строительного подряда) противоречит положениям статей 765-768 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из того, что оспариваемый договор строительного подряда N 01/01 заключен между ЗАО "Стройсвязь" и ООО "СПФ "Вика" (ООО "Выбор") 19.01.2008, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с учетом разъяснений, данных в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды правильно применили к рассматриваемым правоотношениям редакцию Закона о банкротстве, действующую на момент сложившихся правоотношений.

При этом суды также правомерно руководствовались разъяснениями, приведенными в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 1 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником, в том числе сделка, совершенная должником до даты введения внешнего управления, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего по основаниям, предусмотренным федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании сделки недействительной, суды исходили из того, что участие в качестве подрядчика ООО "СПФ "Вика" по указанным государственным контрактам не может свидетельствовать о невозможности его участия в качестве подрядчика по договору строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01, предметом которого являются общестроительные подрядные работы по отделке помещений ресторана на объекте Дом Дружбы народов, что соответствует статьям 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды на основании выписки из Реестра государственной собственности Республики Татарстан от 23.12.2009 N 4123 установили, что на момент заключения оспариваемого договора (19.01.2008) здание под литерами 3 и 4, расположенное в г. Казани по ул. Островского, д. 23, за ГУ "Дом Дружбы народов Татарстана" на праве оперативного управления закреплено не было.

С учетом установленных судами обстоятельств судебная коллегия считает правильными выводы судебных инстанций об отсутствии противоречий условий договора строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01 требованиям статей 763-768 Гражданского кодекса Российской Федерации, и признает отказ в удовлетворении требования о признании недействительным (ничтожным) данного договора правильным.

Факт выполнения работ по оспариваемому договору установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 по делу N А65-23435/2008-СГ5-53, которым с ЗАО "Стройсвязь" в пользу ООО "СПФ "Вика" взыскано 12 886 803 руб. задолженности за выполненные подрядные общестроительные работы по отделке помещений ресторана на объекте Дом Дружбы народов по договору строительного подряда от 19.01.2008 N 01/01.

Поэтому производство по делу в части взыскания с ГУ "Дом Дружбы народов Татарстана" в пользу должника неосновательного обогащения в сумме 12 886 803 руб. правомерно прекращено судом первой инстанции, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы кассационной жалобы о ничтожности договора строительного подряда в связи с несоблюдением требований статей 763-768 Гражданского кодекса Российской Федерации при его заключении, уже были предметом рассмотрения и оценки арбитражного суда первой инстанции и апелляционного суда, полномочий для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А65-28096/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Стройсвязь", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 2000 рублей.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

В.А. Моисеев Е.В. Богданова