Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-12297/11 по делу N А65-15677/2011

г. Казань

14 февраля 2012 г.

Дело N А65-15677/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 (судья Гарапшина Н.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-15677/2011

по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г. Елабуга Республики Татарстан, к открытому акционерному обществу "Универсал Плюс", г. Менделеевск Республики Татарстан (ИНН 1627005867, ОГРН 1061684037138), обществу с ограниченной ответственностью "АБС Компани", г. Менделеевск Республики Татарстан (ИНН 1646020620, ОГРН 1061674038557) о признании сделки по передаче недвижимого имущества открытого акционерного общества "Универсал Плюс" в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью "АБС Компании" недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Универсал Плюс" (далее - ОАО "Универсал Плюс") и обществу с ограниченной ответственностью "АБС Компани" (далее - ООО "АБС Компани") о признании недействительной сделки по передаче ОАО "Универсал Плюс" недвижимого имущества рыночной стоимостью 7 304 000 руб. в уставный капитал ООО "АБС Компани" без согласия собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

До принятия решения истец уточнил предмет требования в части применения последствий недействительности сделки: просил ООО "АБС Компани" вернуть ОАО "Универсал Плюс" в натуре имущество рыночной стоимостью 7 304 767 руб., ранее переданное по акту от 01.08.2008.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение предмета требования.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 в удовлетворении заявления ФНС России о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компании" по акту приема-передачи по состоянию на 01.08.2008 отказано. В удовлетворении заявления ФНС России о применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что основанием передачи имущества в уставный капитал ООО "АБС Компании" являлся учредительный договор, который заключен также с Самойловой Т.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Камаполипласт" (далее - ООО "Камаполипласт"), которые ответчиками по делу не являются. Требования о недействительности учредительного договора истцом не заявлялись. Изъятие имущества у созданного юридического лица (уменьшение уставного капитала) невозможно без оспаривания учредительных документов, в том числе устава созданного общества.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает, что просил признать сделку по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставной капитал ООО "АБС Компании" без согласия собрания кредиторов недействительной, а не акт приема-передачи имущества.

В случае необходимости привлечения к участию в деле в качестве ответчиков Самойловой Т.А. и ООО "Камаполипласт" суд вправе был это сделать в соответствии с частью 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон или с согласия истца, а в соответствии с частью 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - по своей инициативе.

Проверив законность решения и постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2005 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" введена процедура внешнего управления; внешним управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.02.2007 общество с ограниченной ответственностью "Менде-Росси" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Вафин Э.Ш.

В период внешнего управления в соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было произведено замещение активов должника путем создания на базе имущества должника ОАО "Универсал Плюс" (свидетельство о государственной регистрации от 14.07.2006). Оценочная стоимость имущества должника, переданного в уставный капитал вновь созданного открытого акционерного общества составила 72 236 500 руб. согласно оценке независимого оценщика.

Согласно уведомлению РО ФСФР России в ВКР от 28.09.2006N 6019/06 осуществлена государственная регистрация отчета об итогах выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций общества, размещенных путем приобретения единственным учредителем общества - должником. Номинальная стоимость каждой ценной бумаги - 100 руб.; общий объем выпуска - 72 236 500 руб.

Акции ОАО "Универсал Плюс" в размере 100% указанной суммы включены в конкурсную массу должника.

ОАО "Универсал Плюс", Т.А.Самойловой и ООО "Камаполипласт" подписан учредительный договор ООО "АБС Компании", утвержденный протоколом общего собрания участников от 05.05.2008 N 1.

Согласно пункту 1.2 договора участники обязуются внести вклады в соответствии с условиями настоящего договора и устава общества.

В соответствии с пунктом 5.2 договора уставный капитал разделен на доли, размер которой в отношении ОАО "Универсал Плюс" составляет 57,1% номинальной стоимостью 7 408 654 руб.; размер долей остальных двух участников - Самойловой Т.А. и ООО "Камаполипласт" составляет 21,3% и 21,6%, соответственно.

Пунктом 5.3.2 договора определена доля участия ОАО "Универсал Плюс" в уставном капитале, в том числе: здание офиса - 1 845 942 руб., склад СМТ - 292 045 руб.; столярный цех и заготовительный участок - 600 600 руб.; теплая стоянка СМТ - 3 040 303 руб., здание торгового центра - 4 261 877 руб.; трансформаторная подстанция на базе СМТ - 103 887 руб., - а всего 7 408 654 руб.

По акту от 01.08.2008 указанное имущество, за исключением трансформаторной подстанции, общей балансовой стоимостью 11 006 000 руб. (рыночная стоимость - 7 304 767 руб.) по акту от 01.08.2008 передано генеральным директором ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компани".

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан 12.11.2008 зарегистрирована передача этого имущества в уставный капитал ООО "АБС Компани" (свидетельство 16 N 005132883), а также произведена государственная регистрация ООО "АБС Компани" в качестве юридического лица.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не оспаривается учредительный договор и устав ООО "АБС Компани", а требования заявлены о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества рыночной стоимостью 7 304 000 руб. по акту приема-передачи от 01.08.2008 ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компани".

Между тем, истец просил признать сделку по передаче недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс" в уставный капитал ООО "АБС Компани". Таким образом, истцом оспаривается в целом сделка по передаче в уставный капитал ООО "АБС Компани" недвижимого имущества ОАО "Универсал Плюс". Данная сделка является комплексной и включает в себя действия как по учреждению ООО "АБС Компани", так и непосредственную передачу имущества по акту.

Вывод суда о том, что истцом не оспаривается учредительный договор, поскольку им не привлечены в качестве ответчиков Самойловой Т.А. и ООО "Камаполипласт", является необоснованным.

Суду следовало по своей инициативе привлечь указанных лиц в качестве соответчиков в соответствии с пунктом 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом неправильно определен предмет исковых требований и в связи с этим требования по существу не рассмотрены, не привлечены к участию в деле в качестве ответчиков Самойлова Т.А., ООО "Камаполипласт", то решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, в ходе которого суду следует устранить указанные недостатки и рассмотреть заявленные требования с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.08.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А65-15677/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова