Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-12648/11 по делу N А12-673/2008

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А12-673/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Филимонова С.А., Салиховой З.И.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волга-Эксперт", г. Волгоград,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 (судья Ламтюгин Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Самохвалова А.Ю., Телегина Т.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Эксперт" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению

по делу N А12-673/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атаман Головко", г. Волгоград (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Волга-Эксперт", г. Волгоград (ИНН 3444134594, ОГРН 1063444055652), к обществу с ограниченной ответственностью "Каток", г. Волгоград (ИНН 3444131138) о взыскании долга, с участием в деле третьего лица - закрытого акционерного общества "АСТИ Альфа", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волга-Эксперт" (далее - ООО "Волга-Эксперт", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа от 29.05.2008 N 012332, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу N А12-673/08-С32, к исполнению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 в удовлетворении заявления ООО "Волга-Эксперт" о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Волга-Эксперт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.04.2008 по делу N А12-673/08-С32, вступившего в законную силу, с общества с ограниченной ответственностью "Каток" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Атаман Головко" (далее - ООО "ЧОП "Атаман Головко") взыскано 39 616 руб. долга, 1061 руб. 30 коп. пени, 1627 руб. 08 коп. государственной пошлины, 5000 руб. расходов по оплате услуг представителя, всего 47 304 руб. 38 коп.

Судами установлено, что 29.05.2008 Арбитражным судом Волгоградской области взыскателю выдан исполнительный лист N 012332 со сроком предъявления к исполнению до 29.05.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2011 по настоящему делу произведена замена взыскателя ООО ЧОП "Атаман Головко" на его правопреемника ООО "Волга-Эксперт".

В связи с тем, что процессуальный срок для предъявления исполнительного листа N 012332 к исполнению истек 29.05.2011, ООО "Волга-Эксперт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о его восстановлении.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Однако ООО "Волга-Эксперт", обращаясь в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, не указало никаких причин невозможности предъявления выданного исполнительного листа к исполнению в установленный срок, не привело ссылок на обстоятельства, препятствовавшие совершению процессуального действия за этот период времени, которые суд счел бы уважительными, и не представило соответствующих тому доказательств.

Согласно части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Данный риск распространяется и на процессуального правопреемника.

Исходя из вышеуказанного, судами обоснованно отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа N 012332 к исполнению.

Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

С.А. Филимонов З.И. Салихова