Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2012 г. N Ф06-12785/11 по делу N А65-2754/2011

г. Казань

16 февраля 2012 г.

Дело N А65-2754/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Моргачевой Н.Н., доверенность от 01.11.2011 N 1/11,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея на траве "Динамо-Идель"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 (судья Камалиев Р.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (председательствующий судья Шадрина О.Е., судьи Морозов В.А., Селиверстова Н.А.)

по делу N А65-2754/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Компания ТУРАМКО" (ИНН 1021602831711, ОГРН 1654022607) к автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея на траве "Динамо-Идель" (ИНН 1657077611, ОГРН 1081600001120) о взыскании долга в сумме 143 240,70 руб. и процентов в сумме 38 831,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Компания ТУРАМКО" (далее - ЗАО "Компания ТУРАМКО", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Клуб хоккея на траве "Динамо-Идель" (далее - АНО "Клуб хоккея на траве "Динамо-Идель", Клуб, ответчик) о взыскании долга в сумме 143 240,70 руб. за приобретенные билеты и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2008 по 19.05.2011 в сумме 33 854,80 руб. (с учетом уменьшения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 (в редакции определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 16.06.2011), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе АНО "Клуб хоккея на траве "Динамо-Идель" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства заказа ответчиком авиационных и железнодорожных пассажирских проездных билетов и не представлены доказательства передачи билетов ответчику, в связи с чем правовых оснований для оплаты этих билетов не возникло.

ЗАО "Компания ТУРАМКО" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

АНО "Клуб хоккея на траве "Динамо-Идель" надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 01.01.2008 между открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") и ЗАО "Компания ТУРАМКО" заключен договор N 75/Э-ГЖА, согласно пункту 1.1 которого ЗАО "Компания ТУРАМКО" обязуется от имени ОАО "РЖД" оформлять железнодорожные проездные документы индивидуальным пассажирам во внутрироссийском сообщении и сообщениях со странами СНГ, Латвийской Республикой, Литовской Республикой, Эстонской Республикой в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором. При этом ЗАО "Компания ТУРАМКО" оформляет железнодорожные проездные документы, производит возврат денег за неиспользованные железнодорожные документы в соответствии с законами и правилами Российской Федерации, регулирующими оформление железнодорожных проездных билетов (пункт 6.3 договора).

05 марта 2005 года открытое акционерное общество "Аэрофлот" (Перевозчик) и ЗАО "Компания ТУРАМКО" (Агент) заключили агентское соглашение N 297/05 об оказании услуг по продаже пассажирских перевозок на территории Российской Федерации, по условиям которого Агент от имени и за счет Перевозчика оказывает услуги по бронированию, оформлению и продаже пассажирских перевозок на регулярных воздушных линиях Перевозчика на бланках перевозочных документов Перевозчика.

01 января 2011 года между открытым акционерным обществом "Авиакомпания "Сибирь" (Перевозчик) и ЗАО "Компания ТУРАМКО" (Агент) заключено агентское соглашение N 03-01-RPSA-10569/1101 о продаже пассажирских перевозок (с резидентом Российской Федерации), в соответствии с пунктом 1.1 которого Перевозчик поручает Агенту совершать от имени Перевозчика поиск и привлечение пассажиров, оформление и продажу пассажирских перевозок на бланках перевозочной документации, а также в форме электронного билета Перевозчика.

Общество в исковом заявлении указало, что в сентябре 2008 года им реализовано Клубу 15 железнодорожных билетов по маршруту Казань-Барнаул, 15 железнодорожных билетов по маршруту Барнаул-Казань, 2 авиабилета по маршруту Москва-Барнаул, 2 авиабилета Барнаул-Москва. На оплату билетов, в том числе спорных, истец выставил ответчику счет от 08.09.2008 N 186 на сумму 228 467,70 руб. Платежным поручением от 22.04.2009 N 000033 общественная организация "Федерация хоккея на траве Республики Татарстан" на основании письма N 21/04/01 оплатила за ответчика по счету от 08.09.2008 N 186 стоимость железнодорожных билетов на сумму 81 892 руб. В остальной части долг за приобретенные ответчиком билеты не погашен.

25.10.2010 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплаты долга в сумме 143 240,70 руб. в срок до 10.11.2010, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В подтверждение факта реализации ответчику железнодорожных проездных билетов и авиабилетов истец представил железнодорожные квитанции и авиабилеты.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив доказанность факта реализации истцом спорных билетов ответчику и отсутствие доказательств их полной оплаты, проверив и признав правильным представленный истцом расчет цены иска, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные истцом требования.

Судами обоснованно отклонены доводы ответчика о том, что обязанность по оплате билетов у него не наступила, поскольку истцом не представлено доказательств их заказа и передачи ответчику.

Претензий о необоснованном выставлении счета от 08.09.2008 N 186 ответчик с 2008 года не заявлял. Напротив, общественной организацией "Федерация хоккея на траве Республики Татарстан" на основании письменного обращения ответчика произведена частичная оплата оформленных истцом билетов. Кроме того, из представленных в дело счетов и платежных документов судами установлено, что между сторонами сложился определенный порядок взаиморасчетов, который ранее не вызывал претензий со стороны ответчика, оплачивавшего оказание аналогичных услуг своевременно и в полном объеме; при этом услуги оказывались истцом без предоставления каких-либо заявок. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, также были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки указанных выводов у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу N А65-2754/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева