г. Казань |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А72-6546/2008 |
См. также Постановление ФАС ПО от 15 июня 2009 г. N А72-6546/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Ананьева Р.В., Желаевой М.З.,
в отсутствие:
лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг"
на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2011 (судья Захарова Т.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А72-6546/2008
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росоптторг" о прекращении исполнительного производства
по исковому заявлению мэрии города Ульяновска, г. Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг", г. Ульяновск (ИНН 7328026958, ОГРН 1027301571770), третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск (ОГРН 1027301177749)
о демонтаже торговых павильонов,
заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Росток", г. Ульяновск (ИНН 7328039516, ОГРН 1027301571769), судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП по Ульяновской области Е.А. Акимова,
УСТАНОВИЛ:
мэрия города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Росоптторг" (далее - ООО "Росоптторг") о понуждении за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 исковые требования оставлены без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2009 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.02.2011 оставлено без изменения.
15.06.2011 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001941701 о понуждении ООО "Росоптторг" в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу за свой счет произвести демонтаж торгового комплекса, расположенного по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе.
14.07.2011 на основании исполнительного листа серии АС N 001941701 возбуждено исполнительное производство N 46152/11/41/73.
04.08.2011 ООО "Росоптторг" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 46152/11/41/73 в связи с невозможностью исполнить указанные в исполнительном листе требования, поскольку в настоящее время торговый комплекс расположенный по адресу: г. Ульяновск, проспект Ульяновский (рядом с универмагом "Заволжский") в Заволжском районе, принадлежит ООО "Росток".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2011 заявление ООО "Росоптторг" оставлено без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2011 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Росоптторг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.
Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами, фактическим обстоятельствам дела.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2011 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Основания прекращения исполнительного производства перечислены в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве). Указанный перечень оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Подобная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 N 7159/09.
При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. При этом суды верно исходили из недоказанности утраты возможности исполнения выданного исполнительного документа по решению суда от 02.02.2011.
Кроме того, возбуждение исполнительного производства подразумевает применение к должнику мер принудительного исполнения, к которым согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве относится совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды приняли законное и обоснование решение.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, кроме того, не доказывают нарушения норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает обжалуемые определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 законными и не подлежащими отмене.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А72-6546/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу, что правовых оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. При этом суды верно исходили из недоказанности утраты возможности исполнения выданного исполнительного документа по решению суда от 02.02.2011.
Кроме того, возбуждение исполнительного производства подразумевает применение к должнику мер принудительного исполнения, к которым согласно подпункту 7 пункта 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве относится совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.
Судами полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, им дана надлежащая правовая оценка. На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суды приняли законное и обоснование решение."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2012 г. N Ф06-290/12 по делу N А72-6546/2008
Хронология рассмотрения дела:
30.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12604/12
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-290/12
31.05.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2902/11
02.02.2011 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-6546/08
15.06.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А72-6546/2008
02.03.2009 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-829/2009