г. Казань |
|
15 февраля 2012 г. |
Дело N А57-4898/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,
судей Салиховой З.И., Махмутовой Г.Н.,
при участии представителя:
ответчика - Седякиной Г.Ю., доверенность от 30.01.2012 N 16/01-09,
в отсутствие:
истца- извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области,
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Клочкова Н.А., Лыткина О.В.)
по делу N А57-4898/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Волгоспецмонтаж", г. Саратов (ИНН 6455036530, ОГРН 1036405516608) к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района, г. Энгельс Саратовской области (ИНН 6449012228, ОГРН 1026401985081) о взыскании 1 577 999 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Волгоспецмонтаж" (далее - истец, ООО "Волгоспецмонтаж") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Управлению капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района (далее - ответчик, Управление капитального строительства) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2010 по 15.04.2011 в размере 77 999 руб.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального срока Российской Федерации в судебном заседании от 02.02.2012 судом кассационной инстанции объявлен перерыв до 17 часов 00 минут 09.02.2012, после которого судебное заседание продолжено.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по данному делу.
После перерыва представители сторон, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, представили письменные заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
Текст мирового соглашения подписан представителями истца и ответчика, имеющими соответствующие полномочия, и представлен в суд кассационной инстанции.
По условиям подписанного сторонами мирового соглашения:
1. Выплата ответчиком денежных средств в сумме 1 350 000 руб. в сроки, установленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика перед истцом по оплате работ по муниципальному контракту от 21.07.2010 N 25, договору от 17.02.2011 N УТ/25, а также обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 999 руб.
2. Указанная в пункте 1 сумма уплачивается истцу в срок не позднее двух недель со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом. Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810656370001159 в АК СБ РФ ОАО, Саратовское отделение N 8622.
3. Истец, в свою очередь, обязуется получить указанную в пункте 1 настоящего соглашении денежную сумму и отказывается требовать исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-4898/2011.
4. После исполнения сторонами принятых на себя обязательств по мировому соглашению обязательства по муниципальному контракту от 2.1.07.2010 N 25, договору от 17.02.2011 N УТ/25 считаются прекращенными, также прекращаются все обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из предмета спора по настоящему делу. Истец заявляет об отсутствии каких-либо иных имущественных претензий к ответчику, связанных с предметом спора.
5. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе по оплате государственной пошлины относятся на истца.
6. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц. Стороны обязуются соблюдать все достигнутые договоренности.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что вышеназванное мировое соглашение подписано представителями сторон, имеющими соответствующие полномочия, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А57-4898/2011 подлежат отмене, а производство по данному делу - прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу - ООО "Волгоспецмонтаж" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2011 N 432, что составляет 14 389 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А57-4898/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Волгоспецмонтаж" и Управлением капитального строительства администрации Энгельсского муниципального района, по условиям которого:
1. Выплата ответчиком денежных средств в сумме 1 350 000 руб. в сроки, установленные в пункте 2 настоящего мирового соглашения, прекращает обязательства ответчика перед истцом по оплате работ по муниципальному контракту от 21.07.2010 N 25, договору от 17.02.2011 N УТ/25, а также обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 999 руб.
2. Указанная в пункте 1 сумма уплачивается истцу в срок не позднее двух недель со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом. Оплата производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца: N 40702810656370001159 в АК СБ РФ ОАО, Саратовское отделение N 8622.
3. Истец, в свою очередь, обязуется получить указанную в пункте 1 настоящего соглашении денежную сумму и отказывается требовать исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 по делу N А57-4898/2011.
4. После исполнения сторонами принятых на себя обязательств по мировому соглашению обязательства по муниципальному контракту от 2.1.07.2010 N 25, договору от 17.02.2011 N УТ/25 считаются прекращенными, также прекращаются все обязательства ответчика перед истцом, вытекающие из предмета спора по настоящему делу. Истец заявляет об отсутствии каких-либо иных имущественных претензий к ответчику, связанных с предметом спора.
5. Судебные расходы по настоящему делу, в том числе по оплате государственной пошлины относятся на истца.
6. Стороны заявляют, что настоящее мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и его заключение не нарушает прав и законных интересов других лиц. Стороны обязуются соблюдать все достигнутые договоренности
Производство по делу N А57-4898/2011 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Волгоспецмонтаж", г. Саратов (ИНН 6455036530, ОГРН 1036405516608) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 389 руб. 99 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.Н. Афанасьев |
Судьи |
З.И. Салихова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
...
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
...
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
...
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу - ООО "Волгоспецмонтаж" подлежит возврату из федерального бюджета 50 процентов государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.04.2011 N 432, что составляет 14 389 руб. 99 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
...
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 02.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2011 по делу N А57-4898/2011 отменить."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 февраля 2012 г. N Ф06-12261/11 по делу N А57-4898/2011