Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-130/12 по делу N А12-6378/2010

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А12-6378/2010

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А12-6378/2010

по заявлению конкурсного управляющего Пишавка Д.В. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) и взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу о банкротстве

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НПП Цемент НТ", г. Волгоград (ИНН 3442094480, ОГРН 1073459009117),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.07.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "НПП Цемент НТ" (далее - ООО "НПП Цемент НТ", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пишавка Денис Владимирович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 ООО "НПП Цемент НТ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пишавка Д.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 конкурсное производство в отношении ООО "НПП Цемент НТ" завершено.

Арбитражный управляющий Пишавка Д.В. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган), как заявителя по делу о банкротстве, вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего и временного управляющего в размере 355 311 руб. 79 коп., и расходов по делу о банкротстве в сумме 48 360 руб. 08 коп. (на оплату почтовых отправлений; публикацию сообщений по делу о банкротстве в официальном издании, местном печатном органе, на сайте ЕФРСБ; оплату услуг оценщика; оплату услуг по обработке и помещению на хранение документов, подлежащих обязательному хранению; переоформлению банковской карточки; оплату государственной пошлины).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 с ФНС России (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Волгоградской области) в пользу арбитражного управляющего Пишавки Д.В. взыскано вознаграждение за проведение наблюдения и конкурсного производства в размере 350 311 руб. 91 коп., судебные расходы в сумме 48 360 руб. 08 коп. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в остальной части требований о взыскании вознаграждения отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФНС России обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Пишавки Д.В. отказать.

Арбитражным управляющим Пишавка Д.В. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в обжалуемой части правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 398 671 руб. 99 коп., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения и конкурсного производства (с учетом частичного погашения за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу должника) - 350 311 руб. 91 коп., расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) - 48 360 руб. 08 коп.

Пишавка Д.В. исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника с 02.07.2010 по 18.08.2011 включительно.

Остаток задолженности по вознаграждению арбитражному управляющему не выплачен.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикаций в средствах массовой информации, почтовых расходов, услуг архивного хранения документов и услуг оценщика.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства, не выявлено.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "НПП Цемент НТ" возбуждено на основании заявления ФНС России.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал в пользу арбитражного управляющего Пишавка Д.В. вознаграждение в размере 350 311 руб. 91 коп., расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в размере 48 360 руб. 08 коп. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 по делу N А12-6378/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова