Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-97/12 по делу N А12-9083/2011

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А12-9083/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Семенец А.П., доверенность от 30.12.2011 N 22; Бутаковой Е.В., доверенность от 30.12.2011 N 16,

ответчика - Щеглова Н.С., доверенность от 10.01.2011 N 9,

в отсутствие:

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2011 (судья Прудникова Н.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А12-9083/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Юга" к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" о взыскании 161 663 247,60 руб., с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (далее - ОАО "МРСК Юга", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее - МУПП "ВМЭС", Предприятие, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 328 993 087,83 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии от 29.12.2008 N 3470080501 за март-июнь 2011 года, 5 868 277,82 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2011 по 25.08.2011, а также процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), начисленных на сумму неоплаченной части основного долга по ставке 8,25% годовых, начиная с 26.08.2011 до момента полного погашения задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС").

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе МУПП "ВМЭС" просит отменить названые решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ОАО "МРСК Юга", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права. Доводы Предприятия подробно изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

ОАО "МРСК Юга" в отзыве на кассационную жалобу и его представители в судебном заседании доводы кассационной жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, 29.12.2008 между ОАО "МРСК Юга" (Исполнитель) и МУПП "ВМЭС" (Заказчик) заключен договор N 3470080501 на оказание услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в пределах заявленной мощности путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а Заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя.

Плановое количество передаваемой Заказчику электрической энергии и мощности определяются в соответствии с величинами электрической энергии и мощности, используемых органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов при расчете тарифов на передачу электрической энергии и согласовываются сторонами в приложении N 3 к договору (пункт 1.1 договора).

Договор действует в редакции протокола разногласий от 26.02.2009, протокола согласования разногласий от 29.04.2009.

В период с марта по июнь 2011 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии. Неоплата ответчиком стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судебными инстанциями установлено, что факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается актами об оказании услуг.

Акт от 30.03.2011 N 3470-0000279 о выполнении услуг по передаче электрической энергии за март 2011 года подписан ответчиком с разногласиями по объему. Согласно данным ОАО "МРСК Юга" стоимость оказанных Предприятию услуг за март 2011 года составляет 81 014 901,58 руб.

Акт от 30.04.2011 N 3470-0000380 о выполнении услуг по передаче электрической энергии за апрель 2011 года подписан ответчиком с разногласиями по объему. Согласно данным ОАО "МРСК Юга" стоимость оказанных Предприятию услуг за апрель 2011 года составляет 79 721 828,25 руб.

Акт от 31.05.2011 N 3470-000030 о выполнении услуг по передаче электрической энергии за май 2011 года подписан ответчиком с разногласиями по объему. Согласно данным ОАО "МРСК Юга" стоимость оказанных Предприятию услуг за май 2011 года составляет 84 168 751,92 руб.

Акт от 30.06.2011 N 3470-0000786 о выполнении услуг по передаче электрической энергии за июнь 2011 года подписан ответчиком с разногласиями по объему. Согласно данным ОАО "МРСК Юга" стоимость оказанных Предприятию услуг за июнь 2011 года составляет 84 087 606,08 руб.

По мнению ответчика, разногласия касаются объемов электроэнергии, переданной по объектам, не принадлежащим на праве собственности ОАО "МРСК Юга" (подстанции "Гумрак", "Садовая", "Северная").

Принцип расчета стоимости услуг и правильность применения тарифов ответчиком не оспариваются.

Доводы МУПП "ВМЭС" о неправомочности ОАО "МРСК Юга" заявлять требования об оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии с участием объектов электросетевого хозяйства, не находящихся в его собственности, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно ими отклонены.

28.04.2005 между ОАО "Волгоградэнерго" (арендодатель) и ОАО "Межрегиональная магистральная сетевая компания "Центр" (арендатор, далее - ОАО "ММСК "Центр"), заключен договор использования объектов электросетевого хозяйства N 188.

В соответствии с указанным договором арендодатель передал арендатору за плату во владение и пользование электросетевое имущество, представляющее собой ряд подстанций, в том числе, подстанции "Гумрак", "Садовая", "Северная", к оборудованию которой ответчик имеет непосредственное подключение.

Начало действия договора N 188 определено сторонами с 01.09.2005 (с учетом дополнительного соглашения от 26.08.2005 N 1).

01.09.2005 ОАО "Волгоградэнерго" реорганизовано путем выделения из его состава ОАО "Волгоградские магистральные сети". По разделительному балансу ОАО "Волгоградэнерго" на 01.09.2005 права на имущество, переданное ранее в аренду ОАО "ММСК "Центр" по договору N 188, перешли к выделенному ОАО "Волгоградские магистральные сети".

В соответствии с пунктом 10.6 договора N 188 в результате реорганизации ОАО "Волгоградэнерго" правопреемником прав и обязанностей арендатора по договору N 188 является ОАО "Волгоградские магистральные сети".

01.09.2005 ОАО "ММСК "Центр" заключило с ОАО "Волгоградэнерго" договор использования объектов электросетевого хозяйства N 187. По данному договору ОАО "ММСК "Центр", являясь арендатором спорных подстанций по договору использования объектов электросетевого хозяйства N 188, передало их в субаренду ОАО "Волгоградэнерго".

01.07.2008 ОАО "ММСК "Центр" и ОАО "Волгоградские магистральные сети" реорганизованы в форме слияния с ОАО "ФСК ЕЭС".

В связи с реорганизацией арендодатель по договору от 25.04.2005 N 188 и арендатор совпали в одном лице, что влечет прекращение договорных обязательств, в том числе, по договору субаренды от 01.09.2005 N 187.

ОАО "ФСК ЕЭС", являясь в настоящее время собственником подстанций "Гумрак", "Садовая", "Северная", данное имущество у ОАО "МРСК Юга" не истребовало, факт владения истцом указанным имуществом не оспаривает. 10.09.2011 между ОАО "ФСК ЕЭС" и ОАО "МРСК Юга" был заключен договор N 738 о передаче этих подстанций в аренду истцу третьим лицом. Стороны в соответствии с пунктом 2 статьи 425 ГК РФ придали данному договору обратную силу, распространив его действие, начиная с 01.07.2008.

Судами из материалов дела установлено и не оспаривается сторонами, что истец является единственной сетевой организацией, оказывающей ответчику услуги по передаче электрической энергии с использованием спорных подстанций, что подтверждается наличием тарифа, установленного истцу Управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области для расчетов со смежными сетевыми организациями (постановления Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской от 24.09.2009 N 42\2, от 22.12.2010 N 35/1), и отсутствием такого тарифа для расчетов между ОАО "ФСК ЕЭС" и ответчиком.

Последующее признание недействительным спорного договора не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований об оплате за уже оказанные услуги по транспортировке электроэнергии с использованием спорных объектов.

Доказательств того, что услуги по передаче электрической энергии в исковой период ответчику оказывали иные лица, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии, проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, который ответчиком не оспорен, и признав его верным, суды на основании изложенных норм права обоснованно удовлетворили исковые требования Общества.

Доводы Предприятия, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 по делу N А12-9083/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева