Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-75/12 по делу N А72-8337/2011

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А72-8337/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Славутич-Энерго"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2011 (судья Мозжухина И.В.)

по делу N А72-8337/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) к обществу с ограниченной ответственностью "Славутич-Энерго" (ИНН 7326039126, ОГРН 1117326000967) о взыскании задолженности в размере 6 579 515,37 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - истец, ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Славутич-Энерго" (далее - ООО "Славутич-Энерго", ответчик) задолженности в размере 6 540 273,73 руб. за оказанные услуги в сентябре 2011 года по договору от 08.07.2011 N 622/54-11-УРС, а также неустойки в размере 39 241,64 руб. за период с 16.10.2011 по 21.10.2011 за несвоевременную оплату.

В ходе предварительного судебного заседания в Арбитражном суде Ульяновской области истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности. Истец просил взыскать с ООО "Славутич-Энерго" сумму основного долга в размере 5 540 273,73 руб. и сумму неустойки в размере 239 151,22 руб. за период с 16.10.2011 по 25.11.2011.

Определением от 25.11.2011 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, назначено судебное заседание.

В судебное заседание первой инстанции сторонами было представлено мировое соглашение, заключенное на следующих условиях:

ОАО "МРСК Волги" уменьшает размер исковых требований до суммы неустойки в размере 53 114,43 руб.

ООО "Славутич-Энерго" обязуется произвести оплату суммы неустойки в размере 53 114,43 руб. в срок до 31.12.2011 путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами следующим образом: 50 % от суммы государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 50 % от суммы государственной пошлины возмещается ответчиком.

ООО "Славутич-Энерго" обязуется возместить истцу расходы по государственной пошлине в течение 15 банковских дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Ульяновской области путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2011 утверждено мировое соглашение по делу N А72-8337/2011, производство по делу прекращено. С ООО "Славутич-Энерго" в пользу ОАО "МРСК Волги" взыскано 26 632 руб. в возмещение государственной пошлины. ОАО "МРСК Волги" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 29 264,79 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2011 в части распределения судебных расходов, ООО "Славутич-Энерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его изменить, расходы по государственной пошлине от суммы 53 114,43 руб. в размере 50 % - 1062,29 руб. возложить на ответчика, государственную пошлину в размере 54 835,29 руб. возвратить истцу из федерального бюджета. По мнению подателя жалобы, поскольку суд первой инстанции, утверждая мировое соглашение, утвердил и уменьшение исковых требований до 53 114,43 руб., то государственную пошлину следовало считать от данной суммы.

ОАО "МРСК Волги" в отзыве на кассационную жалобу просит рассмотреть данный вопрос по усмотрению суда.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив правильность применения судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального и процессуального права в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения 50% уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 55 897,58 руб.

Ответчиком уплачено 2 000 000 руб. 30.11.2011, и 4 000 000 руб. 24.11.2011.

Судом первой инстанции удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований до 53 114,43 руб.

Определение о принятии искового заявления к производству вынесено 28.10.2011.

В силу пункта 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 при уменьшении истцом размера исковых требований сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная истцом государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после обращения в арбитражный суд.

Таким образом, суд первой инстанции, рассчитав государственную пошлину от суммы оплаты после принятия иска (2 000 000 + 4 000 000 + цена иска с учетом уменьшения 53 114,43 руб.), то есть от 6 053 114,43 руб. пришел к правильному выводу, что она составила 53 265,57 руб. (33 000+0,5%х4053114,43)

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции считает правомерным расчет суда первой инстанции, в соответствии с которым государственная пошлина в размере 26 632,78 руб. (53 265,57 руб./2) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 29 264,79 руб. (55 897,58 - 26 632,78) - возврату истцу из федерального бюджета.

Доводов, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены либо изменения судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2011 по делу N А72-8337/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

С.А. Филимонов И.Н. Афанасьев