Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-157/12 по делу N А06-4340/2011

г. Казань

21 февраля 2012 г.

Дело N А06-4340/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Арукаевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Галеевой Л.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Назариной М.А. (доверенность от 30.12.2011),

ответчика - Щукиной Н.Е. (доверенность от 16.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2011 (судья Бочарникова Г.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-4340/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Восток 3", г. Астрахань (ИНН 3017044185, ОГРН 1053001168461) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 12.08.2010 N 26-600-06325,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юго-Восток 3" (далее - ООО УК "Юго-Восток 3", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения в сумме 1 623 563 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сумме 9201 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011, исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "Юго-Восток 3" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 1 610 712 руб. 05 коп. задолженности, 9126 руб. 50 коп. процентов, 29 134 руб. 12 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части, отказанной в иске, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их в обжалуемой части отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что судами не исследован вопрос наличия в жилом доме по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 стационарных электрических плит и необоснованно определен к применению тариф, установленный для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "Юго-Восток 3" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 12.08.2010 N 26-600-06325.

Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Во исполнение условий договора ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" производило ООО УК "Юго-Восток 3" передачу электрической энергии на объекты энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.9 срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета. Стоимость объема потребления электроэнергии (мощности) рассчитывается по действующим на момент расчета ценам.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами установлено, что истец за апрель, май 2011 года отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 599 723 кВт·ч на общую сумму 1 623 563 руб. 65 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании долга в сумме 1 623 563 руб. 65 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части суммы 12 851 руб. 22 коп. основной задолженности и 74 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из доказанности ответчиком того обстоятельства, что жилой дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 негазифицирован, соответственно истцом неосновательно был завышен тариф на продажу электрической энергии.

На основании постановления Службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 N 192 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных электроплитами, установлен тариф за электроэнергию для негазифицированных домов с 01.01.2011 в размере 2 руб. 08 коп за 1 кВт.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" ежемесячно начисляло ответчику за потребленную электроэнергию в указанном жилом доме по тарифу для газифицированных домов с января 2011 года - 2 руб. 97 коп. за 1 кВт.

Согласно представленной ответчиком справке открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис" от 05.08.2011 N 03-12/2174 жилой дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 не газифицирован, письмами проектного института "Астрахангражданпроект", Астраханского областного государственного учреждения "Государственный архив Астраханской области" подтверждается отсутствие акта ввода дома в эксплуатацию, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить техническую документацию на спорный дом.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 не газифицирован, жители домов используют электроплиты для приготовления пищи и обогрева воды, следовательно, оплата за потребление жильцами вышеназванного дома электроэнергии должна производиться по тарифу 2 руб. 08 коп. за 1 кВт.

Судами обеих инстанций установлено, что всего за период апрель, май 2011 года истцом на дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 поставлено 14 440 кВт электроэнергии на общую сумму 42 886 руб. 80 коп.

При тарифе для негазифицированных домов - 2 руб. 08 коп. за 1 кВт сумма, подлежащая оплате, составила бы 30 035 руб. 20 коп. Разность сумм из-за разницы в тарифах за период апрель, май 2011 года составляет 12 851 руб. 60 коп.

Таким образом, правомерен вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец неосновательно завысил тариф на продажу электрической энергии по жилому дому по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 и излишне начислил ответчику за спорный период сумму 12 851 руб. 60 коп.

Следовательно, суд правомерно отказал в удовлетворении требований истца о взыскании 12 926 руб. 20 коп. задолженности и 74 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судебных инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2011 по делу N А06-4340/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова И.В. Арукаева