Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2012 г. N Ф06-91/12 по делу N А55-8182/2011

г. Казань

20 февраля 2012 г.

Дело N А55-8182/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Абдулвагапов Р.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шинкиной Орыси Владимировны, Самарская область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011

по делу N А55-8182/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Шинкиной Орыси Владимировны, Самарская область (ИНН 636700152460, ОГРН 304636730000103) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области от 21.02.2008 N 3,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2012 на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была оставлена без движения кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Шинкиной Орыси Владимировны, Самарская область (далее - Шинкина О.В., заявитель) ввиду того, что данная кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложена доверенность, подтверждающая полномочия представителя заявителя на ее подписание. При этом судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба Шинкиной О.В. от 22.12.2011, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подписаны Сокоркиной Еленой Валерьевной - представителем Шинкиной О.В. по доверенности от 28.10.2009, приложенной к кассационной жалобе. В данной доверенности указано, что она выдана без права передоверия сроком на два года. Таким образом, срок действия приложенной к кассационной жалобе доверенности на имя Сокоркиной Елены Валерьевны истек 28.10.2011.

В определении суда кассационной инстанции от 10.01.2012 заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 13.02.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить суду надлежащую доверенность, подтверждающую полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу, на ее подписание. Также заявителю кассационной жалобы разъяснялось, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.01.2012 получено Шинкиной О.В. 19.01.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Между тем обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок и вплоть до 20.02.2012 заявителем не устранены.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шинкиной Орыси Владимировны, Самарская область, от 22.12.2011 (б/н) по делу N А55-8182/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Шинкиной Орысе Владимировне, Самарская область, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 10.11.2011.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

Р.Г. Абдулвагапов