г. Казань |
|
21 февраля 2012 г. |
Дело N А65-7635/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,
судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,
при участии представителей:
общества с ограниченной ответственностью "Цильна" - Гафурова Б.А., директора, Гаптрахмановой Р.Р., доверенность от 13.02.2012 б/н, Бухарова Т.С., доверенность от 23.01.2012 N 15,
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Басу" Ананина Н.В. - Бакировой Р.Ж., доверенность от 14.02.2012 б/н,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цильна", с. Малая Цильна Дрожжановского района Республики Татарстан,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 (судья Абдуллаев А.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)
по делу N А65-7635/2010
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Басу" Ананина Николая Владимировича, г. Казань, о признании сделок недействительными, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Басу", с. Старое Дрожжаное Дрожжановского района Республики Татарстан (ИНН 1617002881, ОГРН 1041639600496),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.04.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Басу" (далее - ООО "Басу") возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2011 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ананин Николай Владимирович.
Конкурсный управляющий ООО "Басу" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Цильна" (далее - ООО "Цильна") о признании недействительными действий по исполнению обязательств на сумму 7 007 288 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 заявление удовлетворено, признаны недействительными действия ООО "Басу" по исполнению обязательств перед ООО "Цильна", совершенные 01.04.2010, на сумму 7 007 288 руб. С ООО "Цильна" в пользу ООО "Басу" взыскано 7 007 288 руб. долга.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 определено оставлено без изменения.
Судебные акты мотивированы тем, что оспариваемые сделки по списанию денежных средств совершены в период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), оплата произведена ранее срока, предусмотренного условиями договора.
Следовательно, в результате полученного исполнения ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами, требования которых включены в реестр кредиторов.
В кассационной жалобе заявитель - ООО "Цильна" - просит определение и постановление отменить, ссылаясь на то, что ООО "Басу" исполнило свои обязательства перед ООО "Цильна" в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для взыскания с ООО "Цильна" суммы 7 007 288 руб. не имеется.
Проверив законность определения и постановления в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как видно из материалов дела, между ООО "Цильна" (продавец) и ООО "Басу" (покупатель) заключили договор купли-продажи от 29.03.2010 N 26 семян ячменя и яровой пшеницы в количестве 220 т на общую сумму 7 005 000 руб. срок оплаты - до 30.04.2010.
Согласно выписке по лицевому счету ООО "Басу" N 40702810967020000056 в Банке Татарстанский РФ открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" 01.04.2010 ООО "Басу" перечислило в адрес ООО "Цильна" за семена по договору купли-продажи от 29.03.2010 N 26 двумя платежами 7288 руб. и 7 000 000 руб., всего 7 007 288 руб.
Доказательства поставки зерна в материалы дела не представлены.
Согласно реестру требований кредиторов на момент перечисления денежных средств ответчику у должника имелась задолженность перед государственным унитарным предприятием "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", обществом с ограниченной ответственностью "Сервис-Агро", Федеральной налоговой службой и открытым акционерным обществом "Татагролизинг", возникшие ранее долга перед ООО "Цильна".
Таким образом, в результате полученного исполнения ответчику оказано предпочтение перед другими кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
Оспариваемые сделки по списанию денежных средств совершены в период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требования, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
При таких обстоятельствах определение и постановление являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 по делу N А65-7635/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Судьи |
А.Г. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Оспариваемые сделки по списанию денежных средств совершены в период подозрительности, определенный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требования, в частности в случае, если сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве)."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 февраля 2012 г. N Ф06-324/12 по делу N А65-7635/2010
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-7635/10
18.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2019/12
27.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-312/12
21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-324/12
08.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12066/11
07.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12343/11