Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 февраля 2012 г. N Ф06-1587/12 по делу N А12-13363/2011

г. Казань

22 февраля 2012 г.

Дело N А12-13363/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мухаметшин Р.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011

по делу N А12-13363/2011

по заявлению товарищества собственников жилья "Порт-Саида 6", г. Волгоград, (ИНН: 3444128985 ОГРН: 1053444106044) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, (ИНН: 3445071523 ОГРН: 1053444090028) общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт", г. Волгоград, (ИНН: 3442080664 1053477322370) о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении от 21.07.2011 N 11-01-14.31-04/299 о привлечении товарищества собственников жилья "Порт-Саида 6" к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 21.02.2012 поступила кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 30.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011 по делу N А12-13363/2011 по заявлению товарищества собственников жилья "Порт-Саида 6" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, при участии третьих лиц: открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", общества с ограниченной ответственностью "РЭС-Энергосбыт" о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении от 21.07.2011 N 11-01-14.31-04/299 о привлечении товарищества собственников жилья "Порт-Саида 6" к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 100 000 руб.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуется в порядке, установленном статьей 181 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку обжалование судебных актов по делу об оспаривании решения антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. в кассационном порядке не предусмотрено действующим законодательством, оснований для отмены обжалуемых судебных актов предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 07.02.2012 N 04-10/691 по делу N А12-13363/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

Р.Р. Мухаметшин