Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2012 г. N Ф06-12220/11 по делу N А55-8679/2006

г. Казань

24 февраля 2012 г.

Дело N А55-8679/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Ивановой А.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Садовникова Т.И., Мальцев Н.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-8679/2006

по заявлению конкурсного управляющего Самохваловой Ю.В. о завершении процедуры конкурсного производства в рамках дела о признании сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард" (ИНН 6367160017, ОГРН 1036302391586) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 по делу N А55-8679/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, завершено конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард".

Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2006 сельскохозяйственный производственный кооператив "Авангард" признан банкротом с открытием конкурсного производства.

Имущество должника было оценено конкурсным управляющим и предложено соседним сельскохозяйственным предприятиям в порядке пункта 2 статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

При отсутствии заявок со стороны указанных лиц предприятие-должник трижды выставлялось на открытые торги, которые не состоялись также в связи с отсутствием заявок.

В дальнейшем конкурсным управляющим была реализована часть имущества путем публичного предложения на сумму 702 900 руб.

Учитывая отсутствие желающих приобрести оставшееся имущество на общую сумму 4 730 800 руб., конкурсный управляющий Самохвалова Ю.В. предложила это имущество в порядке пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторам.

В связи с тем, что последние не изъявили желания принять оставшееся имущество, а участники общества не заявили в установленном порядке о своих правах на оставшееся имущество должника, оно было передано на баланс органа местного самоуправления.

После завершения мероприятий, предусмотренных законом, конкурсный управляющий Самохвалова Ю.В. представила арбитражному суду отчет и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Арбитражный суд Самарской области, исследовав и оценив все обстоятельства дела, нашел необходимым завершить конкурсное производство, о чем вынес соответствующее определение от 23.09.2011.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассматривая дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самараоблагропромснаб", пришел к аналогичному выводу и подтвердил своим постановлением от 30.11.2011 законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Кассатор - открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб", в своей кассационной жалобе ссылается на нарушение прав пайщиков тем, что последним, по их мнению, не было передано оставшееся имущество должника.

Однако судебные акты представителем участников должника не обжаловались, а кассатор таковым не является, также как и пайщиком сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард".

После передачи оставшегося имущества должника, от которого кредиторы должника отказались, органам местного самоуправления при отсутствии иного имущества у должника неудовлетворенные требования кредиторов считаются согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве погашенными.

Открытое акционерное общество "Самараоблагропромснаб" - один из кредиторов должника, и передача оставшегося имущества должника органам местного самоуправления никак не нарушает его прав как кредитора, требование которого к должнику погашено, также как не влияет и на завершение конкурсного производства по правилам статьи 149 Закона о банкротстве.

Пайщики же сельскохозяйственного производственного кооператива "Авангард" в случае нарушения их прав неправомерной передачей оставшегося имущества должника органам местного самоуправления имеют возможность защиты своих прав способами, предусмотренными действующим законодательством.

Нельзя признать состоятельным и довод кассационной жалобы о неправомерном завершении конкурсного производства в связи с тем, что два кредитора возражали против его завершения.

Требования этих кредиторов в силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве считаются погашенными после их отказа от принятия в счет погашения требований оставшегося нереализованного имущества должника. Поэтому завершение конкурсного производства их права также не нарушает.

Более того, эти лица не являются заявителями в деле о банкротстве.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу при отсутствии у должника имущества подлежат отнесению на заявителя, которым в настоящем деле является уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба.

Требование же двух кредиторов продолжить процедуру банкротства при отсутствии их согласия на финансирование процедуры направлено на необоснованные расходы за счет федерального бюджета.

При данных обстоятельствах обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А55-8679/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.Г. Иванова