г. Казань |
|
27 февраля 2012 г. |
Дело N А55-26467/2010 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Касаткина Э.Г.
на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 (судья Агеева Г.М.)
по делу N А55-26467/2010
по заявлению конкурсного управляющего Касаткина Э.Г. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" (ИНН 6319695774) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 по делу N А55-26467/2010 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" Касаткина Э.Г. о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности.
В апелляционном порядке дело не пересматривалось.
Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу, нашел производство по ней подлежащим прекращению.
В соответствии со статьями 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу судебный акт первой инстанции может быть обжалован в порядке кассационного производства, если такой судебный акт был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 было обжаловано в апелляционном порядке конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" Касаткиным Э.Г. с пропуском установленного законом срока и не содержало ходатайство о его восстановлении. В этой связи Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 05.12.2011 возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы, поданной с нарушением процессуального срока при отсутствии ходатайства о восстановлении этого срока, не препятствует повторной подаче апелляционной жалобы с заявлением соответствующего ходатайства в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Однако конкурсный управляющий Касаткин Э.Г. вместо устранения допущенного нарушения и повторной подачи апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение первой инстанции, не являвшееся предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, при отсутствии отказа последнего в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением правил статей 181, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по не подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Мир Аккумуляторов" Касаткина Э.Г. на определение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2011 по делу N А55-26467/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 февраля 2012 г. N Ф06-12526/11 по делу N А55-26467/2010
Хронология рассмотрения дела:
28.08.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-26467/10
06.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9501/12
16.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9501/12
27.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4571/12
20.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2994/12
10.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2474/12
27.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12526/11
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-12525/11
05.12.2011 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14409/11