Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 февраля 2012 г. N Ф06-1707/12 по делу N А06-7130/2011

г. Казань

28 февраля 2012 г.

Дело N А06-7130/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Астраханского отдела госнадзора, г. Ростов-на-Дону,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2012,

по делу N А06-7130/2011

по заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань, к Южному межрегиональному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Астраханского отдела госнадзора, г. Ростов-на-Дону, о признании недействительным предписания от 01.07.2011 N 04-34/06 и об обязании ответчика устранить нарушение его прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Астраханского отдела госнадзора на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2012 по делу N А06-7130/2011.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования в кассационном порядке решения арбитражного суда первой инстанции минуя апелляционную инстанцию. В силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.01.2012 не было обжаловано в апелляционном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Южного межрегионального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Астраханского отдела госнадзора от 27.01.2012 N 7/02-11/75 по делу N А06-7130/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.Н. Сафин