Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф06-190/12 по делу N А06-2836/2011

г. Казань

29 февраля 2012 г.

Дело N А06-2836/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видео-конференц-связи помощником судьи Сабирзяновой Л.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Назариной М.А. (доверенность от 30.12.2011 N 291),

ответчика - Щукиной Н.Е. (доверенность от 16.01.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2011 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А06-2836/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Восток 3" (ИНН 3017044185, ОГРН 1053001168461) о взыскании основного долга в размере 3 348 220 руб. 39 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 12.08.2010 N 28-600-06325 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 883 руб. 07 коп.,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юго-Восток 3" к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" о зачете суммы, удержанной банком с платежей, принимаемых от населения за электроэнергию на расчетный счет в размере 84 325 руб. 83 коп. в счет частичного погашения основной суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юго-Восток 3" (далее - ООО "УК "Юго-Восток 3", ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию за январь-март 2011 года по договору энергоснабжения от 12.08.2010 N 28-600-06325 в сумме 2 658 220 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в сумме 125 466 руб. 57 коп.

Судом для рассмотрения совместно с первоначальным иском принято к производству встречное исковое заявление ООО "УК "Юго-Восток 3" к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о зачете суммы в размере 85 555 руб. 53 коп. (с учетом принятого судом уточнения), удержанной банком с платежей, принимаемых от населения за электроэнергию в счет частичного погашения основной суммы долга.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011, исковые требования по первоначальному иску удовлетворены частично. С ООО "УК "Юго-Восток 3" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскан основной долг в сумме 2 595 951 руб. 59 коп., проценты в сумме 120 251 руб. 63 коп., всего 2 716 203 руб. 22 коп., а также 36 023 руб. 43 коп. - в возмещение расходов по госпошлине и 438 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "УК "Юго-Восток 3" отказано. С ООО "УК "Юго-Восток 3" в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 1422 руб. 21 коп.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось с кассационной жалобой (с учетом заявления об уточнении кассационной жалобы), в которой просит их отменить в части отказа во взыскании 27 268,80 руб. основного долга и 5 214,94 руб. процентов. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что судами не исследован вопрос наличия в жилом доме по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 стационарных электрических плит и необоснованно определен к применению тариф, установленный для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, проведенном с использованием систем видео-конференц-связи, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 12.08.2010 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Юго-Восток 3" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 26-600-06325.

Согласно пункту 1.1 вышеназванного договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок с 01.09.2010 по 31.12.2010 с последующей ежегодной пролонгацией.

В приложении N 1 к указанному договору обозначены объекты электроснабжения, которыми являются жилые дома, находящиеся на обслуживании у ООО УК "Юго-Восток 3".

Судами установлено, что сторонами к договору от 12.08.2010 N 28-600-06325 было подписано дополнительное соглашение от 28.12.2010, в соответствии с которым в договор внесен объект электроснабжения: жилой дом по у. Н.Островского, д. 142.

Во исполнение условий договора в спорный период ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" производило ООО "УК "Юго-Восток 3" передачу электрической энергии на объекты энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.2 договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

При предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.9 договора срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета. Стоимость объема потребления электроэнергии (мощности) рассчитывается по действующим на момент расчета ценам.

Ответчиком предоставлены истцу срочные донесения за декабрь 2010 года, январь-март 2011 года.

Как следует из искового заявления и материалов дела, истец за период: декабрь 2010 года, январь - март 2011 года отпустил ответчику электрическую энергию в объеме 1 324 697 кВт.ч.

Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется.

Судами установлено, что в указанный период гарантирующий поставщик предъявил к оплате ответчику за потребленную электрическую энергию счет-фактуру от 31.12.2009 N 9-021764296 на сумму 730 022,49 руб.; счет-фактуру от 31.01.2011 N 00000030333 на сумму 873 565,21 руб.; счет-фактуру от 28.02.2011 N 00000054292 на сумму 1 014 141,87 руб.; счет-фактуру от 31.03.2011 N 00000082094 на сумму 855 463,43 руб.

Общая сумма, начисленная истцом к оплате за указанный период за поставленную электрическую энергию, составила согласно названным счетам-фактурам 3 473 193 руб.

При начислении стоимости поставленной электроэнергии истец руководствовался тарифами, установленными постановлением службы по тарифам по Астраханской области от 22.12.2009 N 139 и постановлением службы по тарифам по Астраханской области от 08.12.2010 N 192.

При этом, судами установлено и истцом не оспаривается, что при расчете стоимости поставленной электроэнергии в жилой дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 истцом не применялись тарифы, установленные уполномоченным органом для населения, проживающего в домах, оборудованных стационарными электроплитами.

Учитывая произведенные ответчиком платежи, и, принимая во внимание ходатайство истца (от 12.08.2011 N 15-03-05/1311) об уменьшении размера исковых требований в части основного долга, судом рассмотрены требования истца по первоначальному иску о взыскании суммы основного долга за потребленную электроэнергию за спорный период в размере 2 658 220 руб. 39 коп.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО "УК "Юго-Восток 3" предъявило встречный иск к ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" о зачете суммы в размере 85 555 руб. 53 коп. (с учетом принятого судом уточнения), удержанной банком с платежей, принимаемых от населения за электроэнергию в счет частичного погашения основной суммы долга.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции правомерно исходили из того обстоятельства, что жилой дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 не газифицирован, соответственно истцом неосновательно был завышен тариф на продажу электрической энергии за спорный период на сумму 27 268,80 руб.

Кроме того, суды обоснованно приняли во внимание платежное поручение от 12.08.2011 N 108, свидетельствующее о перечислении ответчиком в адрес истца 35 000 руб.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным ответчиком справкам открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис" от 21.10.2010 б\н и от 05.08.2011 N 03-12/2174 жилой дом по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25 не газифицирован. Письмами проектного института "Астрахангражданпроект", Астраханского областного государственного учреждения "Государственный архив Астраханской области" подтверждается отсутствие акта ввода дома в эксплуатацию, в связи с чем ответчик был лишен возможности представить техническую документацию на спорный дом. В акте от 01.12.2010 комиссионного обследования ответчиком указанного жилого дома отражено, что жители используют электроплиты, а отопление производится от центральной котельной.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку дом по ул. Адм.Нахимова, 16/Артезианская, 25 не газифицирован, жители домов используют электроплиты для приготовления пищи и обогрева воды, следовательно, оплата за потребление жильцами вышеназванного дома электроэнергии должна производиться по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, согласно постановлениям Службы по тарифам Астраханской области от 22.12.2009 N 140 на 2010 год и от 08.12.2010 N 192 на 2011 год.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, истец неосновательно завысил тариф на продажу электрической энергии по жилому дому по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25.

Доказательств, подтверждающих газификацию спорного жилого дома заявителем жалобы в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Судами установлено, что начисленная истцом к оплате сумма признается ответчиком частично с учетом разницы в начислениях сумм оплаты по жилому дому по ул. Адм. Нахимова, 16/Артезианская, 25, который, как указывает ответчик, не газифицирован и соответственно при расчете сумм оплаты за электроэнергию должен применяться тариф, установленный для населения, проживающего в домах, оборудованных электроплитами, а не тариф для населения, проживающего в домах, оборудованных стационарными газовыми плитами.

В результате представленных ООО "УК "Юго-Восток 3" расчетов именно по этому дому, установлено, что разница за спорный период составляет общую сумму в размере 27 268 руб. 80 коп., в том числе декабрь 2010 года - 5767 руб. 20 коп.; январь 2011 года - 7688 руб. 80 коп., февраль 2011 года - 7226 руб. 80 коп., март 2011 года - 6586 руб., то есть на названную сумму подлежит уменьшению стоимость поставленной абоненту электроэнергии. Кроме того, судами правомерно учтен платеж ответчика в размере 35 000 руб., произведенный по платежному поручению от 12.08.2011 N 108.

Принимая во внимание положения статьи 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и контррасчет ответчика с учетом разницы в сумме оплаты, установив несвоевременную оплату ответчиком денежных средств, судебные инстанции обоснованно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011 по 15.08.2011 в сумме 120 251 руб. 63 коп.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска ООО "УК "Юго-Восток 3" участниками процесса не обжалуются.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу N А06-2836/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин