Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 февраля 2012 г. N Ф06-758/12 по делу N А12-7798/2011

г. Казань

29 февраля 2012 г.

Дело N А12-7798/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Камерилова В.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А12-7798/2011

по заявлению Арчакова Максима Федоровича о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Укустова Александра Тимофеевича (ИНН 891102179340, ОГРНИП 307345730300061) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 по делу N А12-7798/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011, удовлетворено заявление Арчакова М.Ф. о включении его требования на сумму 9 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Укустова А.Т.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс", не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как необоснованные и незаконные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.07.2011 по настоящему делу в отношении индивидуального предпринимателя Укустова А.Т. введена процедура наблюдения.

Сообщение о введении процедуры опубликовано 06.08.2011.

После публикации, 25.08.2011, в арбитражный суд поступило заявление кредитора Арчакова М.Ф. о включении его требования на сумму 9 000 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Требование основано на договоре займа, выданного кредитором должнику 04.04.2011.

Арбитражный суд Волгоградской области, установив обоснованность заявления, удовлетворил его, включив требование Арчакова М.Ф. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Укустова А.Т.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, подтвердил законность и обоснованность судебного акта первой инстанции.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплекс" - приводит в своей кассационной жалобе доводы, ранее заявлявшиеся в апелляционном суде, которым эти доводы были надлежаще исследованы, оценены и отклонены как несостоятельные.

Так, кассатор ссылается на то, что сделка займа как реальная сделка должна быть подтверждена не только договором, но и доказательством передачи денег займодавцем заемщику.

Однако двумя инстанциями установлен факт передачи денег во исполнение договора займа, что подтверждено соответствующей распиской должника, признанной судами допустимым доказательством в соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод кассатора о неисследованности наличия денежных средств у займодавца - Арчакова М.Ф. - на момент выдачи им займа должнику также несостоятелен, поскольку на основании представленных в деле доказательств первая и апелляционная инстанции установили, что указанная сумма была получена Арчаковым М.Ф. для передачи должнику от общества с ограниченной ответственностью "Новое время" по договорам займа от 03.02.2011, 04.03.2011, 16.03.2011.

Наличие денежных средств у последней организации подтверждено выписками Урюпинского отделения N 4012 открытого акционерного общества "Сбербанк России" о снятии денежных средств с расчетного счета.

Распоряжение должником полученными от Арчакова М.Ф. заемными средствами в размере 9 000 000 руб. подтверждено доказательствами о передаче их должником стороннему лицу Яшину С.А. во исполнение обязательств перед последним.

В данном случае обстоятельства выдачи Арчаковым М.Ф. индивидуальному предпринимателю Укустову А.Т. займа в размере 9 000 000 руб. установлены судами в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, признанных соответствующими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Указанные обстоятельства переоценке арбитражным судом кассационной инстанции не подлежат в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно договору займа от 04.04.2011 заем является беспроцентным и подлежит возврату 15.05.2011.

На момент введения в отношении заемщика процедуры наблюдения срок платежа наступил, и требование к должнику предъявлено в соответствии со статьями 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предусмотренные законом срок и порядок предъявления требования соблюдены.

В указанной ситуации удовлетворение арбитражным судом заявления кредитора закону не противоречит и правовые основания к отмене обжалованных судебных актов отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 по делу N А12-7798/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева