Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2012 г. N Ф06-640/12 по делу N А55-5872/2011

г. Казань

06 марта 2012 г.

Дело N А55-5872/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Колодешникова С.С. по доверенности от 28.04.2011 N 5Д-3042,

ответчика - Жданова А.Н. по доверенности от 01.03.2011 N Д/11-169,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-5872/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть", г. Сызрань (ИНН 6325002097, ОГРН 1026303063830) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) о взыскании 1 984 549,91 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (далее - ООО "СГЭС", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала - "Самарские распределительные сети" (далее - ОАО "МРСК Волги", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 1 984 549,91 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "МРСК Волги" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "СГЭС" отказать. По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы арбитражных судов не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды допустили нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном толковании и применении закона.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО "МРСК Волги" и ООО "СГЭС" являются смежными территориальными сетевыми организациями.

Между ООО "СГЭС" (исполнитель) и ОАО "МРСК Волги" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 N 832 (в редакции, установленной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2011 по делу N А55-6039/2011), по условиям которого исполнитель обязуется предоставлять заказчику услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пунктом 7.3 договора сторонами установлено, что при определении стоимости услуг исполнителя по договору применяется тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для взаиморасчетов между заказчиком и исполнителем.

Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования установленных тарифов не требует внесения изменений в настоящий договор, а измененный тариф применяется со дня его установления, указанного в решениях уполномоченного органа тарифного регулирования.

Расчет стоимости услуг за передачу электрической энергии (мощности) в 2011 году производится по двухставочному (индивидуальному) тарифу.

Согласно пункту 7.4 договора окончательная оплата услуг по передаче электроэнергии производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры.

По утверждению истца им в январе 2011 года были оказаны ОАО "МРСК Волги" услуги по передаче электрической энергии на 24 116 125,85 руб., в подтверждение чего представлены: акт об оказании услуги по передаче электрической энергии за январь 2011 года от 31.01.2011 и акт об объеме переданной электрической энергии за январь 2011 года от 31.01.2011, подписанные ОАО "МРСК Волги" с протоколом разногласий от 21.06.2011; счет от 31.01.2011 N 212, счет-фактура от 31.01.2011 N 00000153.

Стоимость оказанных ООО "СГЭС" услуг по передаче электрической энергии за январь 2011 года оплачена ОАО "МРСК Волги" частично в размере 22 131 575,94 руб. платежным поручением от 14.03.2011 N 2774.

Ненадлежащее исполнение ОАО "МРСК Волги" обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в январе 2011 года, явилось основанием для обращения ООО "СГЭС" в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 1 984 549,91 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

В силу пункта 42 вышеназванных Правил расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору на услуги по передаче осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в отношении каждой из сторон такого договора, и носит индивидуальный характер.

Согласно информационному письму Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифа на услуги по передаче электрической энергии" в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с методическими указаниями. При этом все сетевые организации обязаны провести расчеты строго в соответствии с методическими указаниями.

В соответствии с пунктом 52 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок: ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВА (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки по напряжениям; ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт·ч без разбивки по напряжениям.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом необходимая валовая выручка любой сетевой организации региона должна суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" определено, что расчеты за электрическую энергию осуществляются по тарифам, которые представляют собой систему ценовых ставок, установленных государственными органами.

На основании статьи 6 названного Закона к компетенции органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов относятся полномочия по установлению тарифов на электрическую и тепловую энергию.

Приказом от 28.04.2011 N 28 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области" Управление по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области установило с 01.01.2011 двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями, которые для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составили 428 110,22 руб./МВт в месяц - ставка за содержание электрических сетей и 72,66 руб./МВт·ч - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

При этом в примечании к приложению N 1 к указанному выше приказу указано, что в паре смежных сетевых организаций первая - организация-плательщик, вторая - получатель платы.

Учитывая, что ОАО "МРСК Волги" является первой организацией в паре, то оно обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному приказом от 28.04.2011 N 28 тарифу.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что с учетом частичной оплаты в размере 22 131 575,94 руб. задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 1 984 549,91 руб.

Как следует из акта снятия показаний приборов учета за январь 2011 года, сводного акта первичного учета электрической энергии за январь 2011 года, а также сводного акта учета электрической энергии за январь 2011 года, подписанных сторонами без замечаний, объем сальдированного перетока электрической энергии в январе 2011 года составил 34 872,356 кВт·ч.

Расчет объема сальдированного перетока соответствует тарифно-договорной модели, принятой Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области на 2011 год, что подтверждается значениями таблицы П 1.30 - приложения к протоколу заседания правления Управления от 28-29.12.2010 N 52. Кроме того, указанный расчет соответствует условиям договора между сторонами, в пункте 7.3 которого определено, что сальдированный переток - это отпуск электрической энергии из сети заказчика в сети исполнителя по точкам поставки в соответствии с приложением N 3 договора.

С учетом изложенного арбитражными судами обоснованно отклонены представленные ответчиком разногласия по объему сальдированного перетока.

Названный объем определен как разница между объемом передачи электроэнергии, определенным сводным актом первичного учета электрической энергии, переданной из сети ОАО "МРСК Волги" в сеть ООО "СГЭС" за январь 2011 года, и объемом фактической передачи электроэнергии из сети ООО "СГЭС" в сеть ОАО "МРСК Волги".

Объем собственного потребления ООО "СГЭС" отсутствует, поскольку компенсируется собственным производством (имеется гидроэлектростанция), что соответствует пункту 129 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии".

Следовательно, суды, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, исходя из представленных сторонами доказательств и на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг в размере 1 984 549,91 руб.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном применение норм материального права и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2011 по делу N А55-5872/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев З.И. Салихова