Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 марта 2012 г. N Ф06-11622/11 по делу N А55-10144/2011

г. Казань

06 марта 2012 г.

Дело N А55-10144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Колодешникова С.С. (доверенность от 28.04.2011),

ответчика - Жданова А.Н. (доверенность от 01.03.2011 N Д/11-169),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011 (судья Разумов Ю.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Балашева В.Т., Ефанов А.А.)

по делу N А55-10144/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (ИНН 6325002097, ОГРН 1026303063830) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) о взыскании 1 768 708,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (далее - истец, ООО "СГЭС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском (с учетом принятых судом уточнений) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии в размере 1 768 708,44 руб. за март 2011 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований ООО "СГЭС" отказать.

По мнению заявителя кассационной жалобы, выводы арбитражных судов не соответствуют обстоятельствам дела, при вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды допустили нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном толковании и применении закона. Считает, что оплата услуг должна осуществляться за фактический объем сальдированного перетока, неосновательное обогащение должно быть реальным.

Истец представил отзыв на кассационную жалобу, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ОАО "МРСК Волги" и ООО "СГЭС" являются смежными территориальными сетевыми организациями, осуществляющими деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Самарской области.

В марте 2011 года истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электрической энергии на сумму 23 899 757,04 руб., которые оплачены ответчиком частично в размере 22 131 048,60 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2011 N 103.

Поскольку между сторонами по делу договор на оказание услуг по передаче электрической энергии на момент рассмотрения дела в суде заключен не был, истец, исходя из объема сальдированного перетока электрической энергии, и, ссылаясь на неполную оплату услуг по передаче электрической энергии, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 768 708,44 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата услуг исполнителя производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отсутствие в спорный период заключенного в установленном порядке договора не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 Правил N 861.

В соответствии с пунктом "г" пункта 41 Правил N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителем услуг являются обе стороны.

Пунктом 42 Правил N 861 установлено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями в соответствии с настоящим разделом договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. При этом расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

Письмом Федеральной службы по тарифам 04.09.2007 N ЕЯ-5133/12 "О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии" определено, что в целях обеспечения каждой сетевой организации средствами в размере ее необходимой валовой выручки необходимо обеспечить перераспределение полученных по единому (котловому) тарифу средств между сетевыми организациями в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания). Все сетевые организации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов обязаны провести расчеты строго в соответствии с утвержденными Методическими указаниями.

Пунктом 52 Методических указаний предусмотрено, что индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный и одноставочный. При этом расчет двухставочного индивидуального тарифа предусматривает определение двух ставок:

- ставки на содержание электрических сетей в расчете на МВ·А (МВт) суммарной присоединенной (заявленной) мощности без разбивки СОД по напряжениям ТС;

- ставки на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу в расчете на МВт ч без разбивки по напряжениям ТС.

Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии является плановый сальдированный переток электроэнергии между сетевыми организациями. Оплата услуг осуществляется за фактический объем сальдированного перетока.

В случае, если сетевая организация по заключенным договорам получает плату от нескольких сетевых организаций, ее избыток/недостаток должен учитывать совокупные платежи от всех таких организаций. При этом НВВ (суммарный расчет необходимой валовой выручки, обеспечивающий компенсацию экономически обоснованных расходов) любой сетевой организации региона должен суммарно обеспечиваться за счет платежей от потребителей, а также от сетевых организаций.

На основании данных Методических указаний Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области 28.04.2011 был издан приказ N 28 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями Самарской области", в соответствии с которым с 01.01.2011 для сетевых организаций был установлен двухставочный индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами в размере 428 110,22 руб./МВт в месяц - ставка за содержание электрических сетей и 72,66 руб./МВт·ч - ставка на оплату технологического расхода (потерь).

При этом, в соответствии с примечанием к указанным тарифам, в паре смежных сетевых организаций первая организация является плательщиком, а вторая - получателем платы.

Учитывая, что ОАО "МРСК Волги" является первой организацией в паре, то оно обязано оплачивать оказанные услуги по передаче электрической энергии по установленному приказом от 28.04.2011 N 28 тарифу.

Актом от 31.03.2011 об оказании услуг по передаче электрической энергии за март 2011 года, актом от 31.03.2011 об объеме переданной электрической энергии, подписанными ответчиком с протоколом разногласий от 30.04.2011, счетом от 31.03.2011 N 583, счетом-фактурой от 31.03.2011 N 00000554, подтверждается оказание истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в марте 2011 года в количестве 32 348,775 МВт ч.

Указанные ответчиком в протоколе от 31.03.2011 разногласия судами правомерно отклонены, так как величины, изложенные в протоколе не соответствуют тарифно-договорной модели, принятой Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области на 2011 год, что подтверждается значениями таблицы П.1.30 - приложения к протоколу заседания правления Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 28-29.12.2010 N 52.

Кроме того, порядок расчета объема оказанных услуг соответствует положениям пункта 7.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 N 832, заключенного между ОАО "МРСК Волги" и ООО СГЭС", разногласия по условиям которого урегулированы решением Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2011 по делу N А55-6039/2011.

Таким образом, объем оказанных услуг подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме ответчиком суду представлено не было.

Довод ОАО "МРСК Волги" о наличии договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.12.2010 N 832 правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела, решение Арбитражного суда Самарской области от 18.07.2011 по делу N А55-6039/2011 по иску ООО "СГЭС" к ОАО "МРСК Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети" об урегулировании разногласий по названному договору, не вступило в законную силу.

Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, суды, принимая во внимание, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, исходя из представленных сторонами доказательств на основании статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно удовлетворили исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 768 708,44 руб.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку направлены, по существу, на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 по делу N А55-10144/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин