Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-607/12 по делу N А65-16389/2009

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А65-16389/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Ивановой А.Г.,

при участии:

арбитражного управляющего Михайлова А.В.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Ахметовой А.А., доверенность от 08.06.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2011 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-16389/2009

по жалобе Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) внешнего управляющего Михайлова А.В. в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" (ИНН 1655086970, ОГРН 1041621095548) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2011 по делу N А65-16389/2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, отказано в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" Михайлова А.В.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с состоявшимися судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.01.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой" введена процедура внешнего управления с утверждением Михайлова А.В. внешним управляющим.

В июле 2011 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба Федеральной налоговой службы на действия (бездействие) внешнего управляющего, мотивированная нарушением сроков составления, утверждения на собраниях кредиторов плана внешнего управления и его неисполнением, а также необоснованным привлечением сторонних лиц с оплатой за счет должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2011 в признании действий (бездействия) внешнего управляющего незаконными отказано.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.12.2011 подтвердил обоснованность определения первой инстанции и соответствие его закону.

Обжалуя состоявшиеся судебные акты, Федеральная налоговая инспекция приводит те же доводы, которые приводились ею в апелляционном суде, и были последним исследованы, оценены и отклонены как необоснованные и недоказанные.

В частности, кассатор ссылается на неправомерное привлечение внешним управляющим за счет должника специалистов для обеспечения своей деятельности.

Однако привлечение сторонних специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника предусмотрено статьями 20.3, 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 5 статьи 20.7 арбитражный суд, установив необоснованность привлечения арбитражным управляющим сторонних лиц или необоснованность размера оплаты услуг этих лиц, вправе признать действия арбитражного управляющего незаконными.

При этом в силу названной нормы обязанность доказывания необоснованности привлечения специалиста или размера оплаты его услуг возложена на лицо, обратившееся в арбитражный суд с заявлением о необоснованности действий арбитражного управляющего по привлечению стороннего лица.

Арбитражными судами двух инстанций установлено, что привлечение внешним управляющим специалистов для обеспечения своей деятельности было обоснованным.

Также арбитражными судами установлено, что Федеральная налоговая служба не доказала вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой довод о том, что работы могли быть выполнены с меньшими расходами средств.

Переоценка указанных обстоятельств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции в силу статьей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данной ситуации обжалованные судебные акты закону не противоречат и правовые основания к их отмене отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А65-16389/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.Г. Иванова