Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-1066/12 по делу N А55-1709/2011

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А55-1709/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Филимонова С.А.,

при участии представителей:

истца - Полякова Д.Ю., доверенность от 10.01.2012 N 3,

ответчика - Радаевой Л.В., доверенность от 30.12.2011 N 7,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-1709/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарская сетевая компания" (ИНН: 6367047389, ОГРН: 1056367019136) к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН: 6315222985, ОГРН: 1026300956131) о взыскании 173 249 304 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарская сетевая компания" (далее -ЗАО "Самарская сетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", ответчик) о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии с ноября 2009 года по октябрь 2010 года в размере 173 249 304, 50 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 по делу N А55-1709/2011 исковые требования удовлетворены.

С ОАО "Самараэнерго" в пользу ЗАО "Самарская сетевая компания" взыскана стоимость услуг по передаче электрической энергии в размере 173 249 304, 50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 200 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 данное судебное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда ОАО "Самараэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное истолкование нормы действующего законодательства и неприменение норм материального права, подлежащих применению.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ) правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между ЗАО "Средневолжская сетевая компания" (далее - ЗАО "ССК") (в настоящее время ЗАО "Самарская сетевая компания") и ОАО "Самараэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 0082У, по условиям которого истец, как исполнитель, обязался оказывать ответчику (заказчику) услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а ответчик, как заказчик, обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Арбитражным судом установлено, что новый договор по окончании 2007 года сторонами не заключался, в то время как, фактически услуги по передаче электроэнергии в 2009-2010 гг. были оказаны, в первичных документах имеется ссылка сторон на договор от 01.01.2007 N 0082У.

При указанных обстоятельствах, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу, что договор от 01.01.2007 N 0082У применяется к отношениям сторон в 2009-2010 гг.

В соответствии с пунктом 3.2.8 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя.

Согласно пункту 7.7 договора оплата услуг производится в следующем порядке: 33 % - до 15 числа текущего месяца, 33% - до 25 числа текущего месяца, окончательный расчет - до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Стоимость услуг определяется путем умножения объема переданной потребителям заказчика электроэнергии на установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для исполнителя тариф на услуги по передаче электроэнергии (пункт 7.6 договора). Объем переданной исполнителем электроэнергии фиксируется сторонами в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный период, который ответчик на основании пункта 7.3 договора обязан рассмотреть и подписать при отсутствии претензий в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя. Перечень фактов, которые могут служить основаниями для претензий заказчика к объему и (или) качеству оказанных услуг предусмотрен пунктом 7.4 договора.

Непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии заказчика со всеми положениями, содержащимися в актах, представленных исполнителем (пункт 7.5. договора).

Из материалов дела следует, что истец в период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года свои обязательства исполнил, оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в указанный период послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражные суды правомерно исходили из следующего.

Порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

В соответствии с пунктом 7.2. договора ЗАО "ССК" представляет ОАО "Самараэнерго" следующие документы: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц; счет-фактуру за оказанные услуги по передаче электроэнергии за расчетный месяц; электронную версию сводной ведомости об объемах переданной по договору электроэнергии за расчетный месяц; акты согласования объемов фактически переданной электроэнергии по договору за расчетный месяц, подписанные структурными подразделениями сторон на основании ведомости; расчет объемов электроэнергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях и другие.

Арбитражным апелляционным судом установлено, что ЗАО "ССК" во исполнение условий договора от 01.01.2007 N 0082У оказало ОАО "Самараэнерго" услуги по передаче электрической энергии в период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года, что подтверждается актами об объеме переданной электрической энергии и актами об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за спорный период.

В соответствии с актами об оказании услуги стоимость услуг по передаче электрической энергии за период с ноября 2009 года по октябрь 2010 года составила 173 249 304, 50 руб. Ответчиком обязанность по своевременной оплате поставленной электрической энергии не исполнена, доказательств обратного, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, ОАО "Самараэнерго" не представлено.

Исследовав и оценив представленные истцом и ответчиком в материалы дела доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, арбитражные суды сделали правильный вывод о том, что услуги по передаче электрической энергии в соответствии с договором от 01.01.2007 N 0082У истцом оказаны и у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

Ответчик от оказанных услуг не отказался, подтвердил их принятие. Ссылка ОАО "Самараэнерго" на письма о несогласии с объемом услуг по передаче электроэнергии, оказанных истцом в декабре 2009 года, январе, феврале, апреле, мае, июле 2010 года правомерно признана арбитражным апелляционным судом несостоятельной, поскольку, указанные письма получены истцом с нарушением, предусмотренного пунктом 7.4. договора.

При этом из представленных ответчиком в материалы дела писем, направленных в адрес истца, невозможно установить по каким показателям приборов учета возникли разногласия. В данных письмах не указаны номера приборов учета и данные физических лиц.

Ответчик связывает показания приборов учета с оплатой объемов электроэнергии.

Пунктом 7.5. договора сторонами согласовано, что непредставление или несвоевременное представление ответчиком претензий подписанных документов свидетельствует о согласии ответчика со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе и актах), представленных истцом.

В соответствии с пунктом 7.3. договора ответчик обязан рассмотреть акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и при отсутствии претензий подписать его. В случае возникновения у ответчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно неоспариваемую и оспариваемую части, подписать акт в неоспариваемой части, а также в течение пяти рабочих дней направить истцу претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, в нарушение пунктов 7.3. договора ответчиком акты по спорному периоду подписаны с разногласиями без надлежащей мотивации.

Из материалов дела так же следует, что объем оказанных услуг определен сторонами в приложении N 8 (регламент снятия показаний приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной электроэнергии) к договору. В соответствии с пунктом 11, все приложения, в том числе и приложение N 8 являются неотъемлемыми частями договора.

Настоящий регламент определяет порядок определения объемов переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании данных приборов учета, а при их временном отсутствии - расчетным способом.

Арбитражными судами, верно, указано, что оплата услуг производится за фактически переданный объем электроэнергии, а не исходя из оплаченных потребителями денежных сумм.

Также арбитражными судами правомерно сделан вывод, что ЗАО "ССК" не является организацией, оказывающей коммунальные услуги, а договор оказания услуг по передаче электрической энергии не регулируется нормами жилищного законодательства.

Довод ОАО "Самараэнерго" о несоответствии условий договора от 01.01.2007 N 0082У пунктам 136, 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 правомерно отклонен арбитражным апелляционным судом как не соответствующий установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование своих доводов по иску в части неправомерности расчета объемов потребления электроэнергии физическими лицами, в также применения истцом иного способа расчета, чем предусмотренный Жилищным кодексом Российской Федерации в отношении физических лиц.

Ответчиком в материалы арбитражного дела не представлено данных о количестве потребителей (физических лиц) у которых отсутствуют приборы учета, а также обоснованный расчет потребления объемов электроэнергии такими лицами, опровергающий расчет истца.

Также ответчиком не представлено доказательств в части обоснования своих доводов несоответствия показаний объема потребленной электроэнергии, отраженной в ведомостях потребления, первичным документам.

При указанных обстоятельствах, разрешая спор, арбитражные суды правомерно руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 3.2.8., 7.2.-7.7. договора от 01.01.2007 N 0082У и обоснованно исходили из того, что в спорный период услуги по передаче электрической энергии ответчику истцом оказаны, последним приняты, объем оказанных услуг определен в соответствии с приложением N 8, являющимся неотъемлемой частью договора, ответчиком в нарушение обязательств по договору оплата за оказанные услуги не произведена.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия судебных актов по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных судебными инстанциями выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.06.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу N А55-1709/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова С.А. Филимонов