Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 марта 2012 г. N Ф06-408/12 по делу N А57-7695/2010

г. Казань

11 марта 2012 г.

Дело N А57-7695/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Салиховой З.И., Афанасьева И.Н.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волжская территориальная компания", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 (судья Балашов Ю.И.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (председательствующий судья Лыткина О.В., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-7695/2010

по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская Жилищно-эксплуатационная компания", г. Саратов (ИНН 6450935862, ОГРН 1086450009535) о взыскании 305 192 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "ВТГК") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая Волжская Жилищно-эксплуатационная компания" (далее - ответчик, ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК") о взыскании задолженности в сумме 305 192 руб. 94 коп. по договору энергоснабжения от 01.04.2009 N 52887т за период с 01.09.2009 по 31.10.2009.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между ОАО "ВГТК" (энергоснабжающая организация) и ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК" (абонент) был заключен договор от 01.04.2009 N 52887т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно счетам-фактурам в период с 01.09.2009 по 31.10.2009 в рамках договора от 01.01.2006 N 52887т истец подал тепловую энергию в горячей воде, а ответчик принял ее на общую сумму 718 016 руб. 56 коп.

Факт получения тепловой энергии ответчиком не оспаривается, однако между сторонами имеются разногласия по методу расчета потребленной тепловой энергии.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии за спорный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, правомерно руководствовались статьями 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 8, 19, 20 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), и исходили из следующего.

Истец, не являющийся производителем (поставщиком) энергии, при заключении договора теплоснабжения жилого дома действует в интересах граждан-жильцов дома, а поэтому условия обеспечения их данным видом коммунальных услуг не могут быть определены в договоре энергоснабжения иначе, чем в нормативном акте, регулирующем предоставление коммунальных услуг гражданам как непосредственным потребителям.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 по делу N А57-13297/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011, положения пункта 5.4 договора от 01.01.2006 N 52887т, устанавливающие, что при отсутствии приборов учета учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется "расчетным балансовым методом по фактическому теплоотпуску на основании показаний приборов учета источника теплоты пропорционально расчетным договорным нагрузкам" признаны недействительными в части их применения при расчетах потребления тепловой энергии в жилых помещениях.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при расчете количества потребленной тепловой энергии за период с 01.09.2009 по 31.10.2009 истцом необоснованно применен "балансовый" метод расчета.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству ответчика была назначена судебная теплотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта от 10.06.2011 следует, что ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК" фактически получило от поставщика - ОАО "ВТГК" услугу по теплоснабжению (отопление, ГВС, теплоноситель) соответствующего качества по жилым домам с установленными приборами учета тепловой энергии на сумму 69 403 руб.35 коп., а также ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК" фактически получило от поставщика ОАО "ВТГК" услугу по теплоснабжению соответствующего качества по жилым домам без установленных приборов учета тепловой энергии на сумму 50 482 руб. 99 коп. Итого ООО "УК "Первая Волжская ЖЭК" фактически получило от поставщика ОАО "ВТГК" услугу по теплоснабжению (отопление, ГВС, теплоноситель) соответствующего качества на сумму 119 886 руб. 34 коп., некачественную тепловую энергии на сумму 26 764 руб. 44 коп., а всего тепловую энергию на общую сумму 146 650 руб. 78 коп.

Учитывая, что за спорный период истцом поставлено тепловой энергии на общую сумму 146 650 руб. 78 коп., а фактически ответчиком была произведена оплата тепловой энергии на сумму 412 823 руб. 62 коп, судебная коллегия находит обоснованными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у ответчика задолженности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А57-7695/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

З.И. Салихова И.Н. Афанасьев