Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2012 г. N Ф06-969/12 по делу N А12-11603/2011

г. Казань

13 марта 2012 г.

Дело N А12-11603/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя:

третьего лица - Бровко В.В. - Криворотова К.В., доверенность от 22.02.2012 N 34 АА 0277589,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц - Квинтюка М.Р., Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгограда - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бровко Владимира Владимировича

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 (судья Беляева В.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Луговской Н.В., Цуцкова М.Г.)

по делу N А12-11603/2011

по иску Савина Олега Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" (ИНН 3442065190, ОГРН 1023402642482) о признании недействительными положений устава общества, при участии третьих лиц - Бровко Владимира Владимировича, Квинтюка Мирослава Романовича, Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 по делу N А12-11603/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011, удовлетворен иск Савина О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" о признании недействительными положений устава общества.

Бровко В.В., не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, просит в своей кассационной жалобе их отменить как незаконные и необоснованные.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.

Как видно из материалов дела, тремя лицами - Бровко В.В., Савиным О.Б. и Татариновым Ю.Г., в 2002 году было учреждено общество с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" с долями в уставном капитале общества соответственно 33,4, 33,3, 33,3 процента.

После смерти участника общества Татаринова Ю.Г. его доля перешла к наследнице, которая эту долю продала оставшимся участникам.

В этой связи участники Бровко В.В. и Савин О.Б. внесли в устав общества изменения, определив долю каждого по 50 процентов уставного капитала общества.

Редакция устава с соответствующими изменениями была зарегистрирована в установленном порядке.

В дальнейшем, 04.05.2011, было проведено внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" для приведения устава общества в соответствии с частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В июле 2011 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратился участник общества - Савин О.Б. - с исковым заявлением о признании недействительными положений пунктов 6.18 и 6.20 Устава общества с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" в редакции 2011 года, мотивировав свой иск тем, что в устав незаконно внесено положение о неравном определении количества голосов участников: Савин О.Б. - 49,9 процента голосов, Бровко В.В. - 50,1 процента, при том, что количество долей участников равное.

Также в своем исковом заявлении истец указал на то, что вопрос об определении неравенства голосов участников в повестку собрания 04.05.2011 не вносился, участники по этому вопросу не голосовали и внесено это положение в устав общества без ведома истца.

Разрешая иск, Арбитражный суд Волгоградской области установил, что в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрена возможность установления уставом общества иного порядка определения числа голосов участников общества, кроме числа голосов, пропорциональных долям участников.

Однако такое положение вносится в устав единогласным решением всех участников общества.

В данном случае, установил суд, вопрос об изменении порядка определения числа голосов участников в повестку внеочередного собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" 04.05.2011 не включался, и доказательства единогласного принятия такого решения материалы дела не содержат.

Данный вывод суда не противоречит представленному в деле протоколу внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" от 04.05.2011 (т. 1 л. д. 130).

Отсутствие согласия одного из участников общества на установление иного порядка определения числа голосов участников, чем соответствующего их долям в уставном капитале общества, исключает возможность внесения в устав таких изменений.

Поскольку ответчик не доказал факт включения в повестку собрания вопроса об изменении порядка определения числа голосов участников общества, как и то, что решение об этом принималось внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" 04.05.2005, арбитражный суд правомерно, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" признал положения пунктов 6.18 и 6.20 Устава общества с ограниченной ответственностью "ИГАРКА" недействительными.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку обстоятельств дела не могут быть приняты арбитражным судом кассационной инстанции, к компетенции которого такая переоценка не отнесена в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.09.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу N А12-11603/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов Ф.Г. Аглиуллина