Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 марта 2012 г. N Ф06-1038/12 по делу N А55-5741/2011

г. Казань

14 марта 2012 г.

Дело N А55-5741/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, - извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 (судья Баласлов В.Н.)

по делу N А55-5741/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Самарская коммунальная компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" о взыскании 3 549 124,09 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Самарская коммунальная компания" (далее - ОАО "Самарская коммунальная компания", Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищно-коммунальная компания "Электрощит" (далее - ООО "УЖКК "Электрощит", Общество, ответчик) о взыскании 3 481 976,34 руб. долга по договору от 01.10.2010 N 102 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление и ГВС) и 67 147,75 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ООО "УЖКК "Электрощит" просит частично изменить названное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом фактических обстоятельств дела и исследование не всех доказательств, имеющихся в деле. По мнению заявителя, существует расхождение итоговой суммы по первичным документам за ноябрь 2010 года (акт выполненных работ и счет-фактура), которая не соответствуют договорным объемам за ноябрь 2010 года.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.10.2010 между ОАО "Самарская коммунальная компания" (Энергоснабжающая организация) и ООО "УЖКК "Электрощит" (Абонент) заключен договор N 102 на снабжение тепловой энергией в горячей воде (отопление и ГВС), по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление) и теплоноситель для жилого фонда, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 5.4 договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя и контроль договорных параметров осуществляется по приборам учета Абонента (при их наличии) или на основании расчетных договорных нагрузок - приложение N 2 (при отсутствии приборов учета).

Расчеты по договору производятся Абонентом на основании счетов-фактур Энергоснабжающей организации (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.7 договора Абонент обязан получить счет-фактуру в Энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным, и оплатить потребленную теплоэнергию и теплоноситель не позднее 10 числа того же месяца.

На основании пункта 9.1 договора он действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.09.2010.

Ненадлежащее исполнение Обществом своих обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом первой инстанции установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и за период с сентября 2010 года по январь 2011 года включительно поставил ответчику тепловую энергию (отопление и ГВС) на сумму 3 481 976,34 руб., что подтверждается актами выполненных работ от 31.10.2010 N 00000842, от 30.11.2010 N 00000882, от 31.12.2010 N 00001071, от 31.01.2011 N 00000079, от 07.02.2011 N 00000246 (перерасчет). Получение указанных актов, а также счетов-фактур ответчик подтвердил. Однако в нарушение требований статей 309, 310, 544 ГК РФ и условий договора обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 3 481 976,34 руб. ответчик не исполнил.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик отзыв на иск и документы в обоснование своих возражений не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет цены иска и признав его правильным, суды обоснованно взыскали с Общества в пользу Компании 3 481 976,34 руб. долга и 67 147,75 руб. процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что количество поставленной в ноябре 2010 года тепловой энергии, которое указано в акте выполненных работ и счете-фактуре, не соответствует объему подлежащего поставке в том же периоде энергоресурса, согласованному в приложении N 2 к договору от 01.10.2010 N 102, судом кассационной инстанции отклоняются.

Количество и стоимость тепловой энергии, указанные в приложении N 1 к договору, являются предварительными (пункт 1.2 договора). Как определено в пункте 1.3 договора, окончательный расчет количества и стоимости поставленной Абоненту тепловой энергии производится в соответствии с условиями договора на основании показаний приборов коммерческого учета, что соответствует пункту 1 статьи 544 ГК РФ.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2011 по делу N А55-5741/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин Н.Ю. Мельникова