Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 марта 2012 г. N Ф06-1116/12 по делу N А65-15534/2011

г. Казань

13 марта 2012 г.

Дело N А65-15534/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

истца - Хитрова О.П. (доверенность от 24.06.2011 N 100),

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г. Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 об исправлении опечатки (судья Гаврилов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи: Драгоценнова И.С., Юдкин А.А.)

по делу N А65-15534/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Одет", г. Казань (ИНН 1660127975, ОГРН 1091690032224) к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", г. Казань (ИНН 1655177498, ОГРН 1091690030167) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Одет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй" (далее - ответчик, ООО "Ренессанс Строй") о взыскании задолженности в размере 2 286 122 руб. 90 коп. по договорам поставки товара, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 101 341 руб. 87 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011, оставленного без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в текст решения суда от 28.09.2011 внесены исправления, в том числе исправлена опечатка, допущенная в названии: ООО "Ренессанс-Строй" (ОГРН 10916900301167), имеющего название - ООО "Ренессанс Строй".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 определение суда первой инстанции от 11.10.2011 об исправлении опечаток в решении Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Ренессанс Строй" просит принятые по делу определение суда первой инстанции от 11.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.11.2011 отменить, мотивируя неправильным применением судами норм процессуального права, принять новый судебный акт, исключив из решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 "ОГРН 1091690030167", поскольку он принадлежит лицу, не привлеченному к участию в деле - ООО "Ренессанс Строй". Заявитель жалобы указывает, что в результате принятых судебных актов судебные инстанции фактически заменили ответчика на другое юридическое лицо, которое не было привлечено к участию в деле, чем нарушены его конституционные гарантии.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Татарстан при изготовлении текста решения от 28.09.2011 по данному делу допущена опечатка в виде неверного указания наименования ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс-Строй", вместо общества с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй".

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

По смыслу части 3 статьи 179 АПК РФ изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под опиской (опечаткой) понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Из указанной нормы права следует, что исправлением описки являются вносимые в решение (постановление) исправления, не изменяющие его содержания, то есть не влияющие на существо принятого решения и выводы, сделанные судом в решении (постановлении). Подлежащие исправлению описки по своей сути носят технический характер.

Согласно материалам дела, в том числе данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, правильное наименование ответчика по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью "Ренессанс Строй", находящееся по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 1/47, ОГРН 1091690030167, ИНН 1655177498.

Отношения истца и ответчика обусловлены договорами на поставку строительно-отделочных материалов, в соответствии с которыми стороны имеют права и несут определенные обязанности. В реквизитах ООО "Ренессанс Строй" в данных договорах в качестве индивидуализирующего признака указаны ОГРН 1091690030167 и ИНН 1655177498, юридический адрес: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 1/47.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте судебных заседаний по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа - Республика Татарстан, г. Казань, ул. Нигматуллина, д. 1/47.

Представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями на совершение от имени ответчика всех процессуальных действий, участвовал в судебных заседаниях.

Ответчиком каких-либо заявлений относительно того, что он является ненадлежащим по делу в связи ошибочным указанием истцом в исковом заявлении наименования - ООО "Ренессанс-Строй", а также и самим ответчиком в вышеуказанных договорах, вместо ООО "Ренессанс Строй", до принятия решения не заявлялось.

При указанных обстоятельствах, процессуальной неопределенности ни у истца, ни у суда первой инстанции относительно того, является ли ответчик по делу надлежащим, не возникало.

Сам факт того, что в названии юридического лица ответчика - ООО "Ренессанс Строй" судами допущена опечатка в форме проставления дефиса между словами (Ренессанс-Строй), которая впоследствии была устранена путем вынесения оспариваемого определения, правового значения не имеет, поскольку указанный технический дефект не привел к принятию судебных решений в отношении другого юридического лица, которое не имело отношения к рассматриваемому спору и не являлось участником договора поставки.

С учетом данных обстоятельств судебная инстанция, установив, что в названии ответчика не имеется дефиса, исправила допущенную опечатку, при этом не изменяя содержания судебных актов и принятого по существу судебного решения о взыскания денежных средств с ООО "Ренессанс Строй", имеющего персонифицированные сведения: ОГРН 10916900301167, ИНН 1655177498, которые остались неизменными.

Доводы заявителя жалобы об изменении судом первой инстанции содержания решения и замене ответчика подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2011 об исправлении опечатки и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 по делу N А65-15534/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Коноплёва

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин